Валя-Валентина, что с тобой теперь?

[dashca]

Давно собиралась написать про программное стихотворение Э. Багрицкого "Смерть пионерки", что, по-моему, это очень хорошее стихотворение.
Во-первых, он просто хороший поэт, очень. Во-вторых, главное, что в стихотворении всех раздражает - это советский контекст. Мне же, то ли потому, что я с советским знакома только из учебника истории, может, из-за врожденной склонности к романтизации и восприятию романтического, этот контекст не то что не мешает - я его вообще не воспринимаю как что-то, связанное с реальностью. Для меня это - совершенно абстрактный фон, на котором разворачивается противопоставление гиблого, мещанского, затхлого, тленного - новому, живому, вечному. И весь текст - о победе второго, несмотря на кажущееся всемогущество первого - совершенно евангельский сюжет.
А то, что автор первое связывает с христианством, а второе - с пионерами - реверанс истории, внешняя шелуха, одёжка.

"И выходит песня
С топотом шагов

В мир, открытый настежь
Бешенству ветров."

Более того, я почти все лирические тексты так воспринимаю. Например: мужчина уходит на войну, а женщина его ждет. Сюжет стар, как мир, и мне все равно, в чьем окне будет гореть огонек - в этом смысле мне что Пенелопа, что Катюша.
Да, я вряд ли смогла бы с теми же чувствами читать балладу, в которой главной героиней бы выступила Ева Браун - но это потому, что в таком случае контекст входит в противоречие с архетипом - мужчина, которого ждут, должен сражаться за правое дело; но если это будет безымянная белокурая фройлян в Берлине 1943 года - у меня будет сердце замирать.
Нет белых и красных, есть смерть и любовь, и вера, и надежда, и отчаяние, и боль, и покой, и воля. А остальное - декорации.

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

хороший текст

[letrym.livejournal.com]

нет, если бы всё остальное было декорациями, и любви с надеждой не было бы. архетипы они в сухой психологической книжке хороши, а для персонажей - конкретика, в том числе убеждения. но с тем, что их можно понимать и любить несмотря на идеологические несходства я согласен, конечно.

[khors.livejournal.com]

Там еще мотив "золоченого маленького крестильного креста" есть, как негативный, скорее, хотя автор и оставил пространство для трактовки этого символа.

Под последней фразой твоего текста я бы тоже подписался.

Душевный пост, спасибо.

[kat-bilbo.livejournal.com]

Очень хорошо написала, спасибо, Даша.

Очень люблю этот текст, и меня всегда коробило, когда над ним стебались, прикапываясь именно что к советскому контексту.

[cimpond.livejournal.com]

"Для меня это - совершенно абстрактный фон, на котором разворачивается противопоставление гиблого, мещанского, затхлого, тленного - новому, живому, вечному. И весь текст - о победе второго, несмотря на кажущееся всемогущество первого - совершенно евангельский сюжет."

Классно, я очень рад, что ты так можешь думать и понимать, ато иной раз бывают проблемы с абстрагированием от деталей, у всех. Это близкая и мне тема, типа "смотрите ж вы на главное, а не на обстановку", но всегда кто-нибудь будет со мной спорить. ) Вот есть же люди, которые не понимают Холдена Колфилда! Почти как с пионеркой, проблемы экзистенциальные, глобальномасштабные, (устаревшего и нового, поддельного и настоящего) а не какое-то там подростковое осуждение американской действительности или еще чего-то там.

И конечно, это абстрагирование допустимо в худ. тексте, но в ситуациях с живыми людьми, все сложнее, там по-всякому бывает.

[wolfox.livejournal.com]

воспринять абстрактно получилось после аналогии "умирающий боец в плену отказывается принять чужую веру". через полную абстракцию тяжело, как и через ситуацию с пионерами. надо подумать на эту тему, слишком многое воспринимается через призму субъективности.

спасибо за пост :)

[green-serpent.livejournal.com]

>Да, я вряд ли смогла бы с теми же чувствами читать балладу, в которой главной героиней бы выступила Ева Браун
А если не Ева Браун, а Ева Перон? ;-)

[olga varshaver (from livejournal.com)]

Очень интересен и пост и обсуждение. Спасибо! Можно ссылку на этот пост утащить в фейсбук?

[oleynikov.livejournal.com]

Как я люблю Багрицкого, как жаль, что его не помнят сейчас