По-моему это какое-то не состоявшееся рассуждение, или что-то с формулировкой, у меня часто бывают такие, и обычно ты говоришь мне на это "в огороде бузина, а в Киеве дядька" или "все в кучу!". )
Наверное ты не просто так это написала, а на фоне какой-то новости? Может быть кто-то додумался запрещать памятники Сталину применяя толерантность в качестве аргумента. У нас в стране таких людей хватает. Например Чечетов как-то в прямом эфире предлагал своему собеседнику чай, подчеркивая, что предлагает он его не просто, а потому, что он (Чечетов), настоящий демократ! ) Он же, под видом защиты прав женщин и уважения к ним, отказывался "спорить с женщиной", так и говорил ей, "какой же мужчина будет спорить с такой красивой женщиной как вы? Конечно нужны равные права, для наших милых прекрасных женщин!". Если бы он не был регионалом, он бы мог сносить памятник Сталину "во имя толерантности".
"поставили памятник = чтут" - совершенно верно. Слово памятник может означать что угодно, но практика такова, что памятники ставят тем, кого уважают многие, к памятнику носят цветы в праздники итд. В музее нацизма или прочей гадости могут стоять и гитлеры и кто угодно, это именно самое место, но на площади, где гуляют с детьми, отдыхают, ставить тролло-памятник нехорошо! Памятник сразу организует пространство, это скульптура на открытом месте, часть культурного ландшафта, и этот памятник придает смысл месту, отсылает нас к каким-то текстам. И вот памятник Сталину (если он конечно не ироничный, скажем с рогами и копытами) будет отсылать нас к советской версии истории, когда сталинизм не могли освещать объективно. Тоесть любой не ироничный памятник Сталину - это "позитивное упоминание в эфире", а не просто сохранение памяти, как в музее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-13 05:54 pm (UTC)Наверное ты не просто так это написала, а на фоне какой-то новости? Может быть кто-то додумался запрещать памятники Сталину применяя толерантность в качестве аргумента. У нас в стране таких людей хватает. Например Чечетов как-то в прямом эфире предлагал своему собеседнику чай, подчеркивая, что предлагает он его не просто, а потому, что он (Чечетов), настоящий демократ! ) Он же, под видом защиты прав женщин и уважения к ним, отказывался "спорить с женщиной", так и говорил ей, "какой же мужчина будет спорить с такой красивой женщиной как вы? Конечно нужны равные права, для наших милых прекрасных женщин!". Если бы он не был регионалом, он бы мог сносить памятник Сталину "во имя толерантности".
"поставили памятник = чтут" - совершенно верно. Слово памятник может означать что угодно, но практика такова, что памятники ставят тем, кого уважают многие, к памятнику носят цветы в праздники итд. В музее нацизма или прочей гадости могут стоять и гитлеры и кто угодно, это именно самое место, но на площади, где гуляют с детьми, отдыхают, ставить тролло-памятник нехорошо! Памятник сразу организует пространство, это скульптура на открытом месте, часть культурного ландшафта, и этот памятник придает смысл месту, отсылает нас к каким-то текстам. И вот памятник Сталину (если он конечно не ироничный, скажем с рогами и копытами) будет отсылать нас к советской версии истории, когда сталинизм не могли освещать объективно. Тоесть любой не ироничный памятник Сталину - это "позитивное упоминание в эфире", а не просто сохранение памяти, как в музее.