(no subject)

[dashca]

Мне кажется ужасным лицемерием протестовать против памятника Сталину
мне Сталин тоже не нравится; но мне кажется, что демократические ценности вроде толерантности предполагают толерантность ко всему.
Почему гей-парады это хорошо, а памятник Сталину - плохо?
Какие-то двойные стандарты выходят

И потом, меня очень пугает тенденция предавать забвению все, что не нравится, пугает, вызывает отвращение и т.д. Долгосрочная память и обмен опытом между поколенями - это одна из я бы сказала определяющих черт человека как вида. А забвение приводит к повторению забвенного.
Мне кажется, что переход "поставили памятник = чтут" содержит логическую ошибку. Памятник - от слова память - а помнить стоит самые неприглядные вещи, и самых неприятных людей.

Кроме того, законы Украины у нас разрешают памятники кому угодно, кажется
у меня вот дистрофики на Бекетова вызывают куда большее раздражение, чем бюст Сталина
но это мое личное мнение, и неприятие памятника Сталину - тоже личное мнение
попытка выдать его за объективное и подвести базу претит

Comments

[cimpond.livejournal.com]

По-моему это какое-то не состоявшееся рассуждение, или что-то с формулировкой, у меня часто бывают такие, и обычно ты говоришь мне на это "в огороде бузина, а в Киеве дядька" или "все в кучу!". )

Наверное ты не просто так это написала, а на фоне какой-то новости? Может быть кто-то додумался запрещать памятники Сталину применяя толерантность в качестве аргумента. У нас в стране таких людей хватает. Например Чечетов как-то в прямом эфире предлагал своему собеседнику чай, подчеркивая, что предлагает он его не просто, а потому, что он (Чечетов), настоящий демократ! ) Он же, под видом защиты прав женщин и уважения к ним, отказывался "спорить с женщиной", так и говорил ей, "какой же мужчина будет спорить с такой красивой женщиной как вы? Конечно нужны равные права, для наших милых прекрасных женщин!". Если бы он не был регионалом, он бы мог сносить памятник Сталину "во имя толерантности".

"поставили памятник = чтут" - совершенно верно. Слово памятник может означать что угодно, но практика такова, что памятники ставят тем, кого уважают многие, к памятнику носят цветы в праздники итд. В музее нацизма или прочей гадости могут стоять и гитлеры и кто угодно, это именно самое место, но на площади, где гуляют с детьми, отдыхают, ставить тролло-памятник нехорошо! Памятник сразу организует пространство, это скульптура на открытом месте, часть культурного ландшафта, и этот памятник придает смысл месту, отсылает нас к каким-то текстам. И вот памятник Сталину (если он конечно не ироничный, скажем с рогами и копытами) будет отсылать нас к советской версии истории, когда сталинизм не могли освещать объективно. Тоесть любой не ироничный памятник Сталину - это "позитивное упоминание в эфире", а не просто сохранение памяти, как в музее.