(no subject)
Jun. 30th, 2011 10:33 amПатриарх Кирилл на проповеди сказал:
«В новейшее время в философии, которая стала господствующей, фактор греха полностью исключается, его нет, о нем не говорят. Вместо греха появилось другое понятие - многообразие человеческого поведения: каждый человек делает то, что он считает нужным делать, и он защищен этой общей философией права человека творить беззаконие»
Я бы эту мысль так не формулировала, но в целом согласна, и мои наблюдения это подтверждают - господствующая идеология нынче - "Делай что хочешь и будь счастлив, если только это уголовно не наказуемо" - а я вот тоже привязана к консервативным патриархальным ценностям - долгу, чести, истине, и все такое.
Отдельный пункт - мой экс-научрук (по биологии) Дима как-то в разговоре высказал мысль, что европейская цивилизация близка к краю - что тут уже одно из двух - или будет новый качественный скачок (технологический, культурный, космические полеты, новая философия, конец постмодернизму), или мы - Рим, и падем под натиском варваров с востока.
Знакомые мне специалисты о культуре и искусстве говорят примерно то же, но все больше прочат качественный скачок - а вот наблюдение о современной идеологии согласуется скорее с поздним упадочным Римом.
И вот интересно, конечно, что дальше будет - что-нибудь все-таки произойдет? Или чувство что "так больше жить нельзя" обманчиво, и окажется, что можно?
Опять же, близится двенадцатый год, традиционно прекрасный в наших широтах :-)
«В новейшее время в философии, которая стала господствующей, фактор греха полностью исключается, его нет, о нем не говорят. Вместо греха появилось другое понятие - многообразие человеческого поведения: каждый человек делает то, что он считает нужным делать, и он защищен этой общей философией права человека творить беззаконие»
Я бы эту мысль так не формулировала, но в целом согласна, и мои наблюдения это подтверждают - господствующая идеология нынче - "Делай что хочешь и будь счастлив, если только это уголовно не наказуемо" - а я вот тоже привязана к консервативным патриархальным ценностям - долгу, чести, истине, и все такое.
Отдельный пункт - мой экс-научрук (по биологии) Дима как-то в разговоре высказал мысль, что европейская цивилизация близка к краю - что тут уже одно из двух - или будет новый качественный скачок (технологический, культурный, космические полеты, новая философия, конец постмодернизму), или мы - Рим, и падем под натиском варваров с востока.
Знакомые мне специалисты о культуре и искусстве говорят примерно то же, но все больше прочат качественный скачок - а вот наблюдение о современной идеологии согласуется скорее с поздним упадочным Римом.
И вот интересно, конечно, что дальше будет - что-нибудь все-таки произойдет? Или чувство что "так больше жить нельзя" обманчиво, и окажется, что можно?
Опять же, близится двенадцатый год, традиционно прекрасный в наших широтах :-)
no subject
Date: 2011-06-30 11:55 pm (UTC)Что именно вам подсказывает что бандит умеет обрщаться с оружием? Он что, на стрельбища ходит? На курсы? Или только обладание оружием делает обладателя профи?
С тем что работает статистика полностью согласен. В целом, люди более-менее нормальные и применять свои свободы будут разумно. Или вымрут - оба результата мне подходят.
И где вы увидели абсурд? У меня например пистолет есть, применять я его умею, и поверте - я из него толп на улице не кладу. Спросите хотя-бы людей со мной лично знакомых, их есть таких..
Можно пример абсолютно-демократии хорошей? А то как-то оглядываясь по сторонам демократия таки ужасная система правления, И да слово вы пишется с заглавной буквы только после точки :)
no subject
Date: 2011-07-01 12:28 am (UTC)Во-первых за ним инициатива применения оружия (да, превышение самообороны в законах можно обговорить отдельно), во-вторых психологический настрой. Ну и, все-таки, зачастую, если оружие есть - то он уже его применял (обычные гопники обычно ходят не с пистолетами). Про обывателя такого сказать нельзя.
>Или вымрут - оба результата мне подходят.
Ну тут у нас разница на уровне мировоззрения. Мне не подходят и я не верю в разумность и нормальность большинства людей.
И где вы увидели абсурд?
В ограничении рождаемости и анекдотах в качестве аргументов =)
>У меня например пистолет есть, применять я его умею,
Что там Вы раньше говорили о законопослушном гражданине и урелах? ;)
Все это замечательно, что Ваш пистолет никому не мешает, но статистика строится не на единичных выборках. Я вот для статистики возьму школьные расстрелы в Америке и происшествия на охоте в Украине. А ведь есть куда менее громкие случаи.
>Можно пример абсолютно-демократии хорошей?
Эээ, я написал, что демократия по абсолютным меркам - фиговая система, но если сравнить с другими (впрочем, как Вы знаете, авторство идеи отнюдь не мое)... Впрочем, раз уж затронули вопрос...Ну можно углубиться в историю и сравнить строи США и СССР - оба обеспечили приемлимый материальный комфорт гражданам и угрозу другим государствам, но только первый хорошо сохранился и продолжает развиваться. А можно просто сказать, что я предпочту страны Европы с их демократией странам Африки с их непонятно чем (да, я обобщаю). Правда, там сейчас началась повальная "демократизация", но толку пока не видно( К счастью, сейчас Потов, Пиночетов, Лукашенко гораздо меньше, чем ранее.
И да, есть возможные исключения типа Ливии, до недавнего времени, но обычно они подтверждают правила.
>И да слово вы пишется с заглавной буквы только после точки :)
Видимо, меня учили какому-то другому русскому языку =)
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88