(no subject)

[dashca]

Патриарх Кирилл на проповеди сказал:
«В новейшее время в философии, которая стала господствующей, фактор греха полностью исключается, его нет, о нем не говорят. Вместо греха появилось другое понятие - многообразие человеческого поведения: каждый человек делает то, что он считает нужным делать, и он защищен этой общей философией права человека творить беззаконие»

Я бы эту мысль так не формулировала, но в целом согласна, и мои наблюдения это подтверждают - господствующая идеология нынче - "Делай что хочешь и будь счастлив, если только это уголовно не наказуемо" - а я вот тоже привязана к консервативным патриархальным ценностям - долгу, чести, истине, и все такое.

Отдельный пункт - мой экс-научрук (по биологии) Дима как-то в разговоре высказал мысль, что европейская цивилизация близка к краю - что тут уже одно из двух - или будет новый качественный скачок (технологический, культурный, космические полеты, новая философия, конец постмодернизму), или мы - Рим, и падем под натиском варваров с востока.

Знакомые мне специалисты о культуре и искусстве говорят примерно то же, но все больше прочат качественный скачок - а вот наблюдение о современной идеологии согласуется скорее с поздним упадочным Римом.

И вот интересно, конечно, что дальше будет - что-нибудь все-таки произойдет? Или чувство что "так больше жить нельзя" обманчиво, и окажется, что можно?

Опять же, близится двенадцатый год, традиционно прекрасный в наших широтах :-)

Comments

[kyrilka.livejournal.com]

Проблема в образовании а не ограничении. И свобода выбора без должного образования (да и вообще) пользы не приносит. Но это то что нас делает людьми.

[falconella.livejournal.com]

Ну с той же девочкой Ксюшей и курением - где же тут нехватка образования?

Право, вы же не думаете, что если человек знает, что нечто для него плохо и понимает, почему, то он этого не станет делать, когда захочется?

[kyrilka.livejournal.com]

Можно на ты, Главное что нет того, который решит за него, а что решила данная девушка Ксюша - это правильно и верно для девушки Ксюши на момент решения.
Оброзование работает когда человек не должен убивать не потому что его накажут, а потому что понимает что жизнь забирать нельзя. Хотя это и не общее правило. Иногда жизнь забирать надо и нужно.

[falconella.livejournal.com]

Я как-то у себя в ЖЖ проводила опрос. Знаешь фильм "The box"? Вот, говорю, приносят вам кнопку и говорят, нажмете-де - и произойдут 2 события: умрет незнакомый вам человек, а вы получите миллион американских денег.
Так вот, больше половины опрошенных (а опросились мнооогие) заявило, что нажали бы. Многие даже оправдывались, что они бы больниц на эти деньги понастроили.
Как тут предполагать, что кто-то что-то понимает? Я вот не могу.

[kyrilka.livejournal.com]

Это нам (тебе, иногда мне) кажется что смерть чужого человека это плохо. А как оно на самом деле я не знаю.
Я ы видимо кноку не нажал, но если-бы мне сказали что от этого зависит жизнь моих близких - нажал-бы конечо. И спал бы видимо более менее спокойно.
Нет универсалных методов. Метод свободы он достаточно саморегулируемый. Очень быстро все кто не понимает границ просто вымрут.