(no subject)

[dashca]

Что я терпеть не могу, так это модные теории, в которых никто не разбирается, но все говорят на кухне.
До сих пор первое место в моем рейтинге делили теория глобального потепления и шум о ГМО-продуктах, но сегодня я поняла, что больше, чем потепление, больше, чем озоновые дыры, больше, чем анти-меховую пропаганду я ненавижу концепцию общества потребления, о которой только ленивый два слова не сказал.

Потому что хотя она, как и все вышеперечисленное, имеет под собой реальные основания, но более чудовищного передергивания сложно найти. АХ, мы живем в обществе потребления, давайте все ляжем и умрем. О, консьюмеризм, слава тебе, ум Б!

Ни в чем нет такой победы гламура и дискурса, как в том, что вместо того, чтобы что-то сделать, мы рассуждаем о том, как много мы потребляем и как бы потреблять поменьше - да пойдем сумки донеси соседке поможем, и наши проблемы сразу отойдут на второй план.

А главное, проблема-то не нова - если бы он, приведенный на убой, вдруг увидел, израненный, как вы измазанной в котлете губой похотливо напеваете северянина, и далее по тексту

(только вместо северянина у нас нынче общество потребления)
(вот и я могла бы что-то сделать, а вместо того написала пост в жж)

Comments

[bekabaka.livejournal.com]

О Сахаре - это я вспомнил www.saharaforestproject.com, они сейчас строят демонстрационный проект в Акабе, воду берут из моря, опресняют за счёт энергии солнца (даже по-моему не батареями, а просто нагревом, но я не уверен).
Лысенко это да, звучит сейчас смешно, но ведь морозоустойчивая картошка, хоть и другими методами - вполне себе обыденность. А если не морозоустойчивая - то дешёвые теплицы, а если не теплицы - то ирригация неплодородных земель (уж в Израиле-то вы на это точно насмотрелись). Результат-то всё равно есть. Так что это не вера, это уверенность, основанная на знании прецедентов =)

[cimpond.livejournal.com]

Богдан, да ты настоящий антижопоголик, да еще и с убедительными аргументами. Снимаю шляпу! )

Я почему-то думаю подсознательно как многие, что вот лет 40 и капец человечеству, или оно перейдет резко на другой качественный уровень. Вобщем люди ждут !события!, а не эволюционного развития, которое вписывается во что-то, повторяет нечто уже отмеченное, только возможно быстрее чем раньше. Видимо я ловлю тренд, дух эпохи, мы думаем, что живем в предапокалиптическое время, культурологи и философы знают эти тренды.

И меня этот капец не огорчает и не расстраивает, я вместо того чтобы мыслить как ты думаю - ну и пусть капец, давно пора! Но это подсознательно, а сознательно я просто не лезу в те области знаний, в которых могут быть разумные аргументы в пользу того, во что ты "веришь", потому что я довольно однозадачный и понимаю, что там мне уж точно ничего не светит, только время потрачу неэффективно и никакой пользы никому не принесу.

[cimpond.livejournal.com]

У меня есть два пример лжи во спасение, один раз я не сказал маман о своей первой защите бакалавра, я знал что лучше обмануть, потом когда уже все прошло, после магистра я ей рассказал и мы оба согласились, что это была хоть и ложь, но оно однозначно улучшила ситуацию, сэкономилу кучу нервов и жизненных сил.

Или вот Ален Карр, книга о том как бросить курить. Все понимают, что это грубейшая промывка мозга, и нельзя сказать что это вот все правда. Это манипуляция! Но люди по доброй воле решают бросить курить, выбирают эту книжку и после нее бросают курить, и жизнь их улучшается, у меня есть примеры. И это я тоже называю ложью во спасение.

Таких примеров куча.

У нас на земле мало времени, бывает, что нужно действовать даже основываясь не на чистой правде, потому что иногда бездействие приводит к чему-то плохому. Ждать пока вся ложь уйдет и останется лишь правда просто невозможно (если говорить о большинстве, а жить то нужно всем людям). Я думаю лучше прочитать книгу и бросить курить, пусть даже эта книга - не лучшее и не самое правдивое решение проблемы, чем думать вот бы бросить, страдать, но так и не бросить.

Ты помнишь пост Митрича о лжи? Там хорошо все описано, лучше, чем я могу описать.

[bekabaka.livejournal.com]

Вот тут я усомнился в своём понимании слова "жопоголик"...

Но вне зависимости от этого, мне кажется, решительно все люди абсолютно всегда считали, что живут в преддверии конца света - кроме тех, кто считали, что ничего никогда не изменится. Думаю, о людях это говорит больше, чем о мире. Я тоже жду Сингулярность в семнадцатом году =) но мне кажется, это просто потому, что человеку надо чего-то ждать.
Но для меня одно из главных открытий, что даже если какая-нибудь сингулярность и случится - это будет не событие и не революция, это будет незаметно, закономерно и неизбежно, как мобильные телефоны и социальные сети. События не будет, но всё изменится.
Движение человеческой истории, конечно, меряется не количеством транзисторов на человека, а чем-то более трудноизмеримым, но всё же мысль понятна, думаю.

[cimpond.livejournal.com]

Может и так, вторая мировая война ведь началась тоже не как событие, (я не по истории сужу, я в ней слаб, я сужу по духу романов Ремарка например) и может быть революция 17 года не удивила большинство, ее ждали, предсказывали, удивление могло быть в том, что на ЭТИ позиции стали ЭТИ личности, подбор человекоорудий в самом деле может удивить, да и то не всех.

Наверное характер !события! присваивается некоторой ситуации постфактум, потому что нам легче вводить в непрерывность некую разметку, дискретность, видимо таков мозг. Но есть события которые не мы сделали таковыми, например цунами 2004 года, или свежее японское.

Не зря говорят, "оглянуться не успеешь, а оно уже здесь", и это не о внезапности происходящего, а о внезапности осознания, что уже между прочим все изменилось, теперь надо жить с этим.

[cimpond.livejournal.com]

Я думаю что жить в преддверии конца света это не постоянный атрибут каждой эпохи, этот страх приходит и уходит циклично, от оптимистичной к пессимистичной эпохе. Есть одна прикольная классификация эпох, "заколдаванный" и "расколдованный" мир циклично повторяющийся. Вообще развитие человечества можно характеризовать не только постоянными трендами, но и множеством колеблящихся типа синусоиды, и еще случайных, а для верующих людей еще и божественных вмешательств. То-есть я думаю это не то же самое что "молодежь совсем с ума посходила, мы были не такие!" так говорят все поколения, но я думаю не все и не всегда массово ждут конца света.

[bekabaka.livejournal.com]

Мне кажется, стихийные бедствия не влияют на историю. Цунами что 2004 года, что этого, ничего в людях не изменило. Да, может быть если бы не было Чернобыля и Фукусимы, то к 2015 ядерный реактор был бы в каждом подвале - но, во-первых, сослагательное наклонение тут неуместно как никогда, потому что бездоказательно, а во-вторых, суть как раз в том, что есть реактор или нет - это вообще ничего не меняет. Мы испугались атома - значит пусть будут ветряки на каждой крыше или садочек водородовыделяющих бактерий на подоконнике - суть в том, что если, скажем, есть тренд на децентрализованность энергетечиеской инфраструктуры (я такого тренда не знаю, но допустим), то этот тренд никаким цунами не переломишь и он достигнет своего логического предела. И об этом можно говорить на любом уровне, от трендов в ЖЖ до трендов человеческой духовности.
Ну и в остальном ты полностью прав, конечно, и о второй мировой войне говорили уже во время подписывания договора о завершении первой, и истоки революции можно искать если не у декабристов, то уж в семидесятых годах точно (а вообще буржуазные революции - это всемирный процесс, который с шестнадцатого века отчётлив). Это легко видеть постфактум, а в реальном времени, конечно, надо быть гением - так, скажем, только немногим дано видеть, как человек каждый день стареет, а остальным надо достать фотографию десятилетней давности и и внимательно посравнивать.

[cimpond.livejournal.com]

Может насчет современности ты прав, насчет того что не факт, что цунами - такое уж событие. Но вот раньше, когда информация не бэкапилась, не имела средств самозащиты, когда не было живой умной инфосферы, когда носители знаний и опыта были в одном экземпляре или в нескольких, тогда вулкан или землетрясение могли сильно повлиять на цивилизацию. Хотя не сильнее, чем набеги варваров или любые другие войны.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Жек, я не хочу об этом разговаривать.
Моя личная позиция такая, что лжи во спасение не бывает.
Верифицировать ее научно нельзя, потому что так или иначе приходится сравнивать реальность произошедшую с реальностью сослагательной, а такое сравнение не может быть ни объективно, ни убедительно.

Но своего мнения я не изменю, и не нужно, пожалуйста, приводить мне примеры, потому что все вышесказанное о верификации работет в обе стороны.

[estateukr (from livejournal.com)]

откуда юзерпик?

[mikrob.livejournal.com]

какой?? если фотография мужика в желтой футболке и куфие - это я