(no subject)

[dashca]

В мире довольно дофига блогов и их владелиц, которые ничего не делают, а только украшают собственную жизнь и создают некое произведение из этой самой жизни, как будто снимают о себе кино "Амели".

Это всегда очень мило, красиво, и вызывает желание жить такой жизнью - никуда не спешить, никогда не опаздывать, пить свой идеальный кофе по утрам, наносить идеальный макияж, читать эсквайр с айпада, прилагая все усилия, чтобы в жизни не было забот и проблем, с одной стороны, и о том, чтобы не причинять неудобств окружающим, с другой.

Они совсем не думают, что они лучше других, и вообще обычно милы и приветливы, но что-то в самом посыле раздражает меня до колик, хоть я и сама не чужда кинематографу, по большому счету, меня от них в основном отделяет моя недостаточная социальная успешность, так что я просто не могу себе позволить такую жизнь :-).
Ну и мой ОБВМ, конечно ))

но что ж меня так смущает - бесконечное любование собой? комфорт как высшая цель в жизни? закрывание глаз на реальность, как вижу ее я?

Comments

[(Anonymous)]

ну, эти две - далеки.

а, так все-таки "дети в африке"?)

[dashca-enotik.livejournal.com]

Какие эти две? О_О

я там пишу выше cimpond что не только дети
просто мой прагматичный ум с одной стороны, и офигенно богатый внутренний мир с другой вообще плохо воспринимает эстетизацию действительности, когда все измеряется категориями красиво-не красиво
следующий шаг - Оскар Уайльд, который просил одеть нищего под его окнами в лохмотья - но лохмотья из бархата
я люблю Уайльда, но ход мне неясен и вызывает смутное отторжение

[cimpond.livejournal.com]

Я не знал этого про Уайлда! Насколько мне позволяет судить некоторая инфа о нем, и прочитанный в детстве Портрет Дориан Грея он в своих произведениях подобное поведение и осуждал, ну ставил как проблему так уж точно... Может он и не считал, что вот так плохо, а эдак - хорошо. Просто он превращал жизнь в арт, эстетизировал ее не искренне, а с намеком, с самоиронией, что все мы тут врем, все мы с двойным дном, хотя не все в этом признаются. И сам он вел двойную жизнь, да и та его жизнь, которая до тюрьмы была не являлась настоящим его Я. Он видел в искусстве притворство, а в притворстве - ничего предосудительного, ведь это он считал неизбежностью и данностью.

Тоесть этот его жест, одеть в бархатные лохмотья нищего - какбы аллюзия (или поведенческий прообраз, если это было до) на одного героя из Портрета, (по-моему того, который повлиял на Дориана) тоесть это тоже перформанс, может быть чтобы люди задумались, а может просто так, потому что жить по-другому Уайлд не умел, только в постоянной игре.