Про книги

[dashca]

1. Дочитала, в конце концов, "Братьев Карамазовых"
Впечатления смешанные, наверное, из всего, что я читала у Достоевского, эта книга понравилась мне меньше всех; в очень большой степени осталось ощущение какой-то запутанности и незаконченности, с одной стороны (что логично), и - к концу - какого-то ужасно назидательного тона автора, что неприятно и вообще, как мне казалось, не свойственно Достоевскому.

Прямо в предисловии автор пишет, что главное - Алексей, и его судьба и его деятельность в наши дни, а первая часть романа - только эпизод из юности, предисловие, ну то-то и оно.
И удивительно даже, как тонкие, точные описания Алеши, его мыслей и чувств, к концу сменяются каким-то широким мазком, а все внимание скрупулезно сосредотачивается на Дмитрии и Иване - Дмитрия на дух не выношу, Ивана боюсь, и сердца моего они не трогают вообще, вот что грустно.
(и вообще никто в романе особенно меня не трогает, Алеша, старец Зосима, ну Илюша и другие дети, ну Lise - все)

При этом книга полна идеями и мыслями, излагаемыми разными героями, которые заставляют задуматься вызывают к размышлению об их предмете, и все такое - но все это следует по ходу дела, и меня не покидает ощущение, что собери мне кто-нибудь набор цитат и отрывков из - я немного бы потеряла, а что следует из, собственно, основной сюжетной линии, поступков, а не слов, героев и так далее - для меня загадка.

2. Купила случайно "Смерть Артура" Мэлори, начала читать, нравится (соскучилась, что ли, по простым текстам :), сумка моя легкой не будет никогда, видимо.

Comments

Попробую кратко 2

[cimpond.livejournal.com]

Смерть матери Алексея (1) и вообще образ ее из его детства, смерть Зосимы (2), смерть брата Зосимы (2,5 или даже 0), смерть Илюши (3) по сути подобны смерти великомученников, тоесть смерти, о которыхне забывают, которые учат. Именно эти смерти взращивают Алешу, наполняют его душу страданиями, которыми он и спасается и спасает других, следую поучениям Зосимы. Вобщем эпиграф про зерно брошенное в землю раскрывается в полной мере. Страданиями там решается все и у всех, но страдания эти добровольные и возвышающие, говорящие миру: живите вместо меня, любите его вместо меня и т. д. И очень важно там, что даже безгрешный Алеша все равно будет страдать потому что другие люди грешные, их нужно спасать и любить, прощать их, помогать им, а сделать это нельзя, не пройдя сквозь мрак их души, не сочувствуя им. И простые люди будут страдать, но не за других, а за свои грехи, которые они осознАют и станут на путь искупления, это показывается на примере Мити.

Но Алеша - лишь часть всей идеи, хотя и основная. Вся идея (имхо, прибавлю, на всяки случай =) в том, что русская душа, дух всей России, ее религия, ее мораль, ее разум сомволически изображается в виде судьбы семьи Карамазовых. Тоесть Автор рассматривает некий чисто русский отдел ноосферы, где все рациональное и светское символизируют Федор Палыч, Смердяков и Иван, а все духовное, иррациональное показывается через Алешу и Дмитрия. Первая тройка - это апологеты всякой европейской образованности, нигилизма, позитивизма, социализма, чего-то (по мнению Автора) для России рискованного и порочного, Алеша же - символ духовности и страдальчества русского народа, его веры. Дмитрий - это народ (кроме может быть крестьян), который выбирает, вечно мечется в беспокойстве.

Я думаю, хотя и не читал ничего кроме БК, ПИН и Идиота, что в Карамазовых продолжаются или переосмысляются не только судьбы героев Идиота, но и подростка, униженных и оскорбленных и бесов, поскольку книга эта в самом деле итоговая. И мне лично БК дали многое, причем насколько это много я понял лишь после прочтения Идиота, после которого я перечитал Братьев.