Пост любви и согласия

[dashca]

Предлагаю все написать в комментарии слова и обороты, которые вас чем-то бесят, раздражают, кажутся неуместными, и так далее. (В том числе можно указывать конкретно на мои).
Лист ненависти, значит:
"ибо",
"мну" вместо "я"
пассивный залог там, где его обычно не наблюдается ("меня улыбнуло")
"вымораживает"
"молчел"

С другой стороны, есть вещи, которые меня бесили страшно, а потом я рраз - и сама не заметила, как стала их использовать - например отсутствие знаков препинания, привычка что угодно писать с маленькой буквы, словечки "жжот", "стопицот" и "кросавчег" (долгое время, кстати, думала, что кросавчег - это кросовочек. Маленький такой, детский, наверное).
а вы, а вы?

(УПД) отдельным пунктом ненавижу слово "секас".

Comments

[cimpond.livejournal.com]

Поддеревьянськый - виртуоз! )))

[lfirf.livejournal.com]

как-нибудь переслушаю, но по ощущениям прошлым далеко не все было органично и оправдано, слишком много замусоривающих односложных конструкций. Это не виртуозность, это скорее обыгрывание речи части народа, ИМХО. Виртуозность - это когда - в надцать этажей. У Соболева есть прекрасный рассказ о боцманском мате, который - оказывается - строился на связке несвязуемых в обыденной жизни понятий.

[cimpond.livejournal.com]

Хмм, есть один знакомый поэт, Александровский Сергей, стихи которого я все никак не почитаю, и он вот гордится своим боцманским набором, хоть я лично и не слышал, но верю ему на слово. )

[lfirf.livejournal.com]

оу! Я когда-то пыталась найти малый боцманский загиб в Инете с совершенно предсказуемым результатом....

[oaristes.livejournal.com]

Ой. Вот уж не ожидал зацепиться за такой коммент под этим постом и встретить имя Сергея Александровского в таком контексте :)))

[cimpond.livejournal.com]

е хотел бы его дискредитировать за глаза, но он сам так говорит, и гордится этим, но пруйдинка он мне не давал так сказать, а ты знаешь Александровского? С какой стороны? Нравятся его стихи, или..? У меня есть сборник, так и не открывал, и у мамы есть даже подарочное издание, что-то я все никак не доберусь.

[oaristes.livejournal.com]

Ну, моя мама дружит с его мамой и с ним. :) Некоторые стихи весьма нравятся. У нас есть его сборник не помню как называется и я в его переводе читал когда-то "Потерянный рай". :)

[dashca-enotik.livejournal.com]

связка несвязуемых понятий - это, если я не путаю ничего, обычный оксюморон :)) В смысле, такой художественный прием, мат не обязателен.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я подумала тут, и напишу:

Нет, Подеревьянский не виртуоз именно мата, хотя его художественная и культурная ценность неоспоримы; но прелесть его Гамлета в том, что он похож на Гамлета, а урока биологии - в том, что этот ужас, трэш и угар похож на урок биологии (особенно сие произведение было любимо нашим олимпиадным кружком). Подеревьянский ценен пародией на контекст, а вне контекста он сразу фуфло.
А мат у него - просто прием художественный, к месту, но не невероятный совсем. мат себе и мат, в любой подворотне такой.

[cimpond.livejournal.com]

Жаль, что на несерьезный камент ты серьезно отвечаешь, =) но наверное небесполезно, все же ты сформулировала для себя, и я обращу внимание, если буду слушать Леся. Просто Я слушал "Феномен датського кафапизма", когда был ваще другим человеком, причем Гамлета не читавшим человеком, и назвал его виртуозом мата просто по стереотипу, а вот про Александровского я задумался и даже теперь интересно услышать что же такое боцманский набор. )

Если покопаться в памяти, на урок биологии для меня похоже не было, у нас не резали лягушек, и у нас вобщем-то неплохо вели, хотя и без интереса особого.

Из Гамлета я запомнил только мемы типа "Злівайте воду, йобані масони!", "Ех, блядська Данія, пиздєц всім сподіванням!", "Всі люди бряття на землі (окрім жидів, масонів, негрів, підарасів, которих я ненавиджу)" но это в самом деле не виртуозный мат, а просто удачная контекстуальная подмена.

Я думаю, (не пересоушав, просто предполагаю) что он был похож не на самого Гамлета или урок биологии, а на стереотип, шаблон, набор мемов. Просто это обычное дело в пародийном жанре и вообще, легче достучаться до зрителя, если отталкиваешься от чего-то общедоступного, а в роль общедоступного обычно играют стереотипы.