Ну прикольно, хотя проблемы те же, что я всегда описываю, делай еще, много! И пости, будет динамика какая-то прослеживаться... (может у тебя там вконтакте есть, я не смотрю вконтакт)
У тебя какбы вцелом намечаются признаки своего стиля, один из его плюсов, на мой взгляд - это классная цветовая гамма, смелость техники, но вобщем-то есть два но, во-первых пока учишься следует избегать собственного стиля, (так считает Сбитнева, и я наверное согласен с ней) надо пробовать, мутировать, двигаться во всех направлениях, (как муравьи несущие гусеницу ;) и во-вторых композиция вот скованная, не рвешь ты сетку центричности так, как ты рвешь четкие силуэты, ровность и всякую хренотень для усидчивых.
Вот я тебе советую следующее:
Либо рисуй с натуры больше, либо не рисуй вобще, забывай о том, что существуют какие-то там натуры, предметы, попробуй Поллок-стайл, либо третий вариант, вдумывайся в пятна, имей изначально некий эскиз, (как христенко учил, массы, ритмы ,тон раскидать по листу и увидеть павича, а потом уже делать работу) можно просто накидывать треугольники, квадраты, хоть руками, хоть на компе, так чтобы не было вот таких центричных штук часто...
Ну или вообще, есть у тебя серия поэтов, и другие портреты с мордой по центру, так сделай из них что-то, сделай так чтобы все поняли - да, эта центричность таки неспроста, так и надо...
Я вот смотрю, и мне нравится, но я не уверен, что я не преувеличиваю, потому что я вижу не одну работу, а процесс, вижу прошлое и будущее, (светлое), по моим представлениям и тем работам, что я видел. Но если представить, что я вобще с улицы пришел, я видимо критиковал бы жестче.
Надо тебе срочно к Жолудю, это будет мегажесть, тут стоит чуть чуть подтолкнуть и пойдут суперские штуки! Ты говорила, что он как-то хвалил твои работы, не поэтов случайно? Ты не пробовала к нему походить, там же ходят свободно, как ты в универ ходила.
Жолудь хвалил поэтов, я хочу к нему в след. году, а в этом семестре просто не получалось совсем никак, даже не спрашивала.
С натуры тяжело, потому что я же рисую людей, а где их взять = ) В своей компьютерной графике я использую, что вижу, а в таких работах нет, потому что они же спонтанные, села, порисовала, забросила, и я не хочу к ним подходить как к заданию - для меня мои рисунки это место свободы, прорыва неосознанного на лист, я в принципе не могу их взять и спланировать, делать какие-то эскизы, мне это убьет всю радость от процесса.
"С натуры тяжело, потому что я же рисую людей, а где их взять = )"
Это вопрос такой?? ) Если даже у меня люди собрались... и еще соберутся! приходи когда у меня будет рисовальня, или собирай людей сама, это же легко... У нас в лицее была девочка развивавшая свой рисунок, она в метро рисовала наброски в блокноте, по 5 штук на один пролет между станциями. ))
Насчет убицства радости от процесса понимаю, не знаю точно, но процесс образования тебе радость доставляет? Самообразования? Конечно катарсис врядли совместишь с учебой, но катарсис будет более культурным, качественным... более ярким и разрывным, если подсознательно он будет чем-то направляться... тоесть да, жестко колбасить по эскизу может и не получится, но все равно надо как-то тренеровать визуальную риторику, визуальное красноречие.
Ладно, с последним абзацем я спорить не собираюсь, дай бог каждому иметь такую свободу.
Я подозреваю, что зря я стал вообще критически подходить к работе, которую я попробовал воспринять как картину художника, на выставке, или в книжке, к которой у меня могут быть замечания соответствующие моему уровню культурных, эстетических притязаний и моим критериям оценки.
Может быть это просто как выдох такой, типа "Ухх! Свобода!" и никакие комментарии не годятся кроме "Ухх, прикольно!" (или наоборот), я не иронизирую.
Вот, я понял, хотя в твоих работах этого семестра уже больше динамики, но вобщем-то следи всегда за центром, поэты и вот эта работа сделаны композиционно как иконы, это непременно должно быть значимым для зрителя, не зависимо от того, намеренно ты делала иконографичность частью визуального меседжа или само вышло. )
no subject
Date: 2010-06-24 02:06 pm (UTC)понравилось очень
no subject
Date: 2010-06-24 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-24 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-24 05:59 pm (UTC)У тебя какбы вцелом намечаются признаки своего стиля, один из его плюсов, на мой взгляд - это классная цветовая гамма, смелость техники, но вобщем-то есть два но, во-первых пока учишься следует избегать собственного стиля, (так считает Сбитнева, и я наверное согласен с ней) надо пробовать, мутировать, двигаться во всех направлениях, (как муравьи несущие гусеницу ;) и во-вторых композиция вот скованная, не рвешь ты сетку центричности так, как ты рвешь четкие силуэты, ровность и всякую хренотень для усидчивых.
Вот я тебе советую следующее:
Либо рисуй с натуры больше, либо не рисуй вобще, забывай о том, что существуют какие-то там натуры, предметы, попробуй Поллок-стайл, либо третий вариант, вдумывайся в пятна, имей изначально некий эскиз, (как христенко учил, массы, ритмы ,тон раскидать по листу и увидеть павича, а потом уже делать работу) можно просто накидывать треугольники, квадраты, хоть руками, хоть на компе, так чтобы не было вот таких центричных штук часто...
Ну или вообще, есть у тебя серия поэтов, и другие портреты с мордой по центру, так сделай из них что-то, сделай так чтобы все поняли - да, эта центричность таки неспроста, так и надо...
Я вот смотрю, и мне нравится, но я не уверен, что я не преувеличиваю, потому что я вижу не одну работу, а процесс, вижу прошлое и будущее, (светлое), по моим представлениям и тем работам, что я видел. Но если представить, что я вобще с улицы пришел, я видимо критиковал бы жестче.
Надо тебе срочно к Жолудю, это будет мегажесть, тут стоит чуть чуть подтолкнуть и пойдут суперские штуки! Ты говорила, что он как-то хвалил твои работы, не поэтов случайно? Ты не пробовала к нему походить, там же ходят свободно, как ты в универ ходила.
no subject
Date: 2010-06-24 06:17 pm (UTC)С натуры тяжело, потому что я же рисую людей, а где их взять = ) В своей компьютерной графике я использую, что вижу, а в таких работах нет, потому что они же спонтанные, села, порисовала, забросила, и я не хочу к ним подходить как к заданию - для меня мои рисунки это место свободы, прорыва неосознанного на лист, я в принципе не могу их взять и спланировать, делать какие-то эскизы, мне это убьет всю радость от процесса.
no subject
Date: 2010-06-24 06:29 pm (UTC)Это вопрос такой?? ) Если даже у меня люди собрались... и еще соберутся! приходи когда у меня будет рисовальня, или собирай людей сама, это же легко... У нас в лицее была девочка развивавшая свой рисунок, она в метро рисовала наброски в блокноте, по 5 штук на один пролет между станциями. ))
Насчет убицства радости от процесса понимаю, не знаю точно, но процесс образования тебе радость доставляет? Самообразования? Конечно катарсис врядли совместишь с учебой, но катарсис будет более культурным, качественным... более ярким и разрывным, если подсознательно он будет чем-то направляться... тоесть да, жестко колбасить по эскизу может и не получится, но все равно надо как-то тренеровать визуальную риторику, визуальное красноречие.
no subject
Date: 2010-06-24 06:38 pm (UTC)просто это разные вещи
для учебы и развития есть задания академии
а свободу запустить локти по локоть в гуашь и мазать по листу как Бог на душу положит я не променяю ни на что.
no subject
Date: 2010-06-24 06:50 pm (UTC)Я подозреваю, что зря я стал вообще критически подходить к работе, которую я попробовал воспринять как картину художника, на выставке, или в книжке, к которой у меня могут быть замечания соответствующие моему уровню культурных, эстетических притязаний и моим критериям оценки.
Может быть это просто как выдох такой, типа "Ухх! Свобода!" и никакие комментарии не годятся кроме "Ухх, прикольно!" (или наоборот), я не иронизирую.
no subject
Date: 2010-06-24 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-29 05:39 pm (UTC)тоже люблю крафт :)