Про лесопарк развернуто
May. 24th, 2010 11:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaЯ что хочу сказать:
Я верю, что дорога, которая разгрузит Динамовскую и тд, очень нужна, и что для этого нужно вырубить часть парка Горького - потому что а где ее еще проложить? Деревья жалко, но лично я трачу невероятную кучу бумаги в процессе работы и учебы, читаю книги, люблю деревянную мебель и не жужжу, точно также, как конкретную корову жалко, но мясо-то я ем.
И вообще-то хорошо, что власти занимаются благоустройством города, а не кладут на это с большим прибором. НО есть ряд моментов, которые меня очень беспокоят.
В первую очередь это сложившаяся оппозиция между властью и жителями города в вопросах его благоустройства, то, что разнообразные проекты с жителями никак не согласовываются - при этом мне очень дорог Харьков, я его люблю и воспринимаю как свой.
И мне кажется, что это очень важный момент - когда принимаешь какие-то решения - начинаешь нести за них ответственность, и если бы решения согласовывались с жителям, а не навязывались им, как бездумному стаду, то, глядишь, многие бы почувствовали город более своим, глядишь, и мусора на улицах поменьше стало бы и т.д.
И очень плохо и грустно, что никакого цивилизованного пути решения подобных вопросов нет - потому что процесс обнимания деревьев а ля эльфы лориена все-таки кажется мне несколько отсталым методом решения вопроса. Нет диалога между сторонами, вот что плохо.
Во-вторых, меня парит откровенно коммерческая направленность этого благоустройства и откровенная тупость некоторых конкретных решений - круто разгружать движение, но вырубка деревьев на рымарской не помогла. Библиотека это прекрасно, но зачем нарушать комплекс площади, непонятно. Точно так же с этой конкретной дорогой - она нужна, но зачем она такая длинная? И зачем вокруг нее вот это все?
В-третьих, я люблю Харьков как зеленый город, и с моего детства он становится все менее и менее зеленым. Вот какая была аллея на проспекте Ленина, например. И все, ее не будет уже больше никогда. С некоторой точки зрения это совершенно естественный процесс развития индустриального общества, с другой стороны, я бы хотела чтобы город как можно позже превратился в серый муравейник из книжек про будущее.
Итого - конретный кусок парка мне не жалко, но мне не нравится тенденция, и я серьезно опасаюсь, что если дать мышонку молока, он непременно попросит печенья - рымарскую уже вырубили - дадим вырубить парк горького именно таким зверским образом, дадим вырубить пятихатский лес под гольф-клуб - очень быстро останемся без леса вообще, и никто нас не спросит.
Я верю, что дорога, которая разгрузит Динамовскую и тд, очень нужна, и что для этого нужно вырубить часть парка Горького - потому что а где ее еще проложить? Деревья жалко, но лично я трачу невероятную кучу бумаги в процессе работы и учебы, читаю книги, люблю деревянную мебель и не жужжу, точно также, как конкретную корову жалко, но мясо-то я ем.
И вообще-то хорошо, что власти занимаются благоустройством города, а не кладут на это с большим прибором. НО есть ряд моментов, которые меня очень беспокоят.
В первую очередь это сложившаяся оппозиция между властью и жителями города в вопросах его благоустройства, то, что разнообразные проекты с жителями никак не согласовываются - при этом мне очень дорог Харьков, я его люблю и воспринимаю как свой.
И мне кажется, что это очень важный момент - когда принимаешь какие-то решения - начинаешь нести за них ответственность, и если бы решения согласовывались с жителям, а не навязывались им, как бездумному стаду, то, глядишь, многие бы почувствовали город более своим, глядишь, и мусора на улицах поменьше стало бы и т.д.
И очень плохо и грустно, что никакого цивилизованного пути решения подобных вопросов нет - потому что процесс обнимания деревьев а ля эльфы лориена все-таки кажется мне несколько отсталым методом решения вопроса. Нет диалога между сторонами, вот что плохо.
Во-вторых, меня парит откровенно коммерческая направленность этого благоустройства и откровенная тупость некоторых конкретных решений - круто разгружать движение, но вырубка деревьев на рымарской не помогла. Библиотека это прекрасно, но зачем нарушать комплекс площади, непонятно. Точно так же с этой конкретной дорогой - она нужна, но зачем она такая длинная? И зачем вокруг нее вот это все?
В-третьих, я люблю Харьков как зеленый город, и с моего детства он становится все менее и менее зеленым. Вот какая была аллея на проспекте Ленина, например. И все, ее не будет уже больше никогда. С некоторой точки зрения это совершенно естественный процесс развития индустриального общества, с другой стороны, я бы хотела чтобы город как можно позже превратился в серый муравейник из книжек про будущее.
Итого - конретный кусок парка мне не жалко, но мне не нравится тенденция, и я серьезно опасаюсь, что если дать мышонку молока, он непременно попросит печенья - рымарскую уже вырубили - дадим вырубить парк горького именно таким зверским образом, дадим вырубить пятихатский лес под гольф-клуб - очень быстро останемся без леса вообще, и никто нас не спросит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-24 06:31 pm (UTC)Ну один литературный герой ложился перед экскаваторами - а потом и Землю взорвали. Лично я такой фигней страдать не буду, если желающие найдутся - молодцы, пусть трудятся на благо страны. Может толк и будет. Вот только на ум приходят всякие слова про саботаж работ, вмешательство в решение властей и т.п. Не уголовщину, но административное правонарушение впаять легко можно, ИМХО.
Касательно центральных каналов. Вообще сейчас всех обвиняют в продажности... Интересно сравнить эффект от "разоблачающих" репортажей за последние лет 30. В советские времена после новостей или статьи в газете такииие головы могли полететь... В 90е были случаи, когда "только вмешательство журналистов спасло/помогло..." А сейчас таких случаев много?
no subject
Date: 2010-05-24 06:35 pm (UTC)"Вот только на ум приходят всякие слова про саботаж работ, вмешательство в решение властей и т.п. Не уголовщину, но административное правонарушение впаять легко можно, ИМХО." - повторяю нет саботажа. если нет разрешщения пилить то это не саботаж - а восстановление законного порядка и пресичение нарушения и преступления.
никто такую статистику не ведет. но может именно таким способом получится достучаться до тех кто сможет еще как-то помочь.
no subject
Date: 2010-05-24 06:54 pm (UTC)Может быть. У меня юридического образования нет. Знаю по своему опыту, что если человек разбирается в предмете на порядок лучше (в данном случае юрист), то может все, что угодно доказать (любую статью повесить). Впрочем, это уже интерес академический пошел. Лично я не настолько люблю лес и слишком люблю себя, чтобы приковываться под трактор. Если кто-то может и хочет, и это может - молодцы!
Интернет прямо бурлит - интересно посмотреть на действия в реале. Если еще и до чего-то доведут случай с избиением и посадят побольше таких бандитов - вообще будет хорошо.
no subject
Date: 2010-05-24 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 08:53 pm (UTC)