(no subject)

[dashca]

Открытый чемпионат Харькова по спортивному программированию

Внезапно пришло письмо с сайта, на котором была зарегана еще шкоьницей, и даже пару раз играла в эти самые чемпионаты:)
Это типа ACM, т.е. в командах вида 3 человека, 1 компьютер
крутяк!

айда играть

Comments

[cimpond.livejournal.com]

Ну, чтож, видимо это как для меня щас склеить макет, интересно, прикладной ценности не имеет, перед глазами проносится "молодость"... (время бумажное, время клеевое =) прям стих бы написал про макеты... или склеил бы макет про стихи)

или как щас сесть и построить голову на формате А2, карандашом, опять же вспомнить, и кроме того оченно не хватает движений руками большой амплитуды, осмысленных, фиксирующих траекторию... впринципе аналог - бить морды, если сильно ударить, траектория тожеж зафиксируется, но это потом видимо, лучше мирно строить морды, чем бить их, а хотя учитывая теплое место в гравировальне, не исключено, что я всю весну буду "бить морды" на граните, именно так называют этот процесс циничные граверы =) но это ничего личного, для бабла и для самодисциплины.

А насчет этой формулировки: "текст - это смыслопорождающее устройство" я мог бы очень долго рассуждать почему именно такая последовательность строк тебе понравилась, и вообще почему людям нравится определенные формулировки мыслей, и что нравится больше, концепты, смыслы или их вербализация... но я похоже щас не сформулирую эти рассуждения. )

Эта формулировка хороша, по нескольким причинам, и это не видя говорящего, который сам по себе создает еще как минимум одну причину чтобы запомнить эту формулировку. Но сам алгоритм по которому строятся подобные лаконичные и междисциплинарные (даже межполушарные) конструкции мне лично нравится больше. Ну вот непонятно, почему конкретика меня не так привлекает, как сам эйдос подобных высказываний. Тоесть мысль ясна как божий день, но она высказана, и поэтому она жизнеспособна, передается другим... А я вот хотел бы чтобы передача таких вещей не зависела от формулировки. =) вот.

[dashca-enotik.livejournal.com]

"Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Взрывая, возмутишь ключи
Питайся ими - и молчи."


увы, мы знаем только один способ передачи идей, и он конечно ужасен количество интерпретаторов через которые он проходит, в этом смысле точность формулировки почти единственное что мы можем сделать

[cimpond.livejournal.com]

Да, кстати стих очень классный, ну очень на его тему у меня в голове много всего было, визуального и вербального, прям как слетал на другую планету. Хорошо знаешь ли быть чистым как лист в какой-то области. Вот не могу я сказать "в этом стихе пушкин палится по жуковскому", но это неведение ведь не мешает мне наслаждаться каким-то стихом так, как Армстронг наслаждался "своим шагом для человека и скачком для человечества". Вот подобные стихи это лишь шажок для человечества, но скачок для Жеки. =)

Ну вот точность она расширяет круг тех, кто может понять, а зачем иначе, в чем эффективность формулировки в широком круге понимающих? А я вобщем-то люблю узкие круги интеллектуалов =) чтобы сказать закодированно так на птичьем, чтобы поняли тока свои, а не свои, если понравилось - научились.

Вспомнил отличную песню из уроков музыки в 1-м классе, про воробья, там было "чтобы слушался получше этот хитрый озорник, я решил на всякий случай птичий выучить язык". =)))

[cimpond.livejournal.com]

Ага, сам отвечаю на свой вопрос. ) Точность формулировки это выживаемость особи. Ничего лишнего, лучшая приспосабливаемость к среде (нашим мозгам). Короче уточнение формулировки это эволюция текстов.

[dashca-enotik.livejournal.com]

если хочешь, идем на лекции же, там пускают
утром по пятница и средам

[cimpond.livejournal.com]

идем, тока может не в эту среду. а вобще конечно.

[dashca-enotik.livejournal.com]

ну, я-то все равно пойду т.к. я на них постоянно хочу т.к. это курс )
но в общем я думаю можно влиться и позже