(no subject)
Jan. 24th, 2010 09:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaПеречитала Дубровского, потому что помню, что в школе страшно высадилась от него.
Книжка оказалась в два раза меньше, чем мне помнилось, но главное другое - я перестала думать, что она плоха, но Машу мне по-прежнему не жалко как-то совсем.
Ну то есть, Маша и Дубровский любят друг друга, положим. Ее отец хочет выдать замуж за князя Верейского, а она за него не хочет. Рассказывает Дубровскому, и обещает ему, что если ей папеньку отговорить не удастся, то она с ним сбежит.
После чего тянет с объяснениями отцу до последнего(страшно, ясное дело), в результате чего тот ее запирает, и она послание Дубровского передать не может, хотя уже решается с ним сбежать.
В результате ее венчают с князем, на обратном пути они встречают Дубровского, тот ей говорит - Маша, вы свободны, а она - извините, поезд ушел, я венчанная жена князя, увы. (тоже все понятно)
Таким образом книга о том, как любовь к нерешительной барышне погубила молодого горячего юношу, конечно, смелого, и вполне прикольного, но в сущности, тоже особо ничем не примечательного.
При этом, на мой скромный взгляд, книга мелковата, в том смысле, что ни сложной психологии, ни глубины трагедии, ни прекрасной философии, при этом это не сказка и не эпос, и не "вот так и люди, живут и умирают"
Это все к тому, что, может, все-таки дело во мне? Может, кому-то нравится "Дубровский", поражает чем-то воображение? Покажите мне кто-нибудь, чем прекрасна эта книга, пожалуйста
а то я с ума схожу - и Пушкин именно не дурак, ну так и я вроде не совсем.
Книжка оказалась в два раза меньше, чем мне помнилось, но главное другое - я перестала думать, что она плоха, но Машу мне по-прежнему не жалко как-то совсем.
Ну то есть, Маша и Дубровский любят друг друга, положим. Ее отец хочет выдать замуж за князя Верейского, а она за него не хочет. Рассказывает Дубровскому, и обещает ему, что если ей папеньку отговорить не удастся, то она с ним сбежит.
После чего тянет с объяснениями отцу до последнего(страшно, ясное дело), в результате чего тот ее запирает, и она послание Дубровского передать не может, хотя уже решается с ним сбежать.
В результате ее венчают с князем, на обратном пути они встречают Дубровского, тот ей говорит - Маша, вы свободны, а она - извините, поезд ушел, я венчанная жена князя, увы. (тоже все понятно)
Таким образом книга о том, как любовь к нерешительной барышне погубила молодого горячего юношу, конечно, смелого, и вполне прикольного, но в сущности, тоже особо ничем не примечательного.
При этом, на мой скромный взгляд, книга мелковата, в том смысле, что ни сложной психологии, ни глубины трагедии, ни прекрасной философии, при этом это не сказка и не эпос, и не "вот так и люди, живут и умирают"
Это все к тому, что, может, все-таки дело во мне? Может, кому-то нравится "Дубровский", поражает чем-то воображение? Покажите мне кто-нибудь, чем прекрасна эта книга, пожалуйста
а то я с ума схожу - и Пушкин именно не дурак, ну так и я вроде не совсем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не шукайте чорного кота в темній кімнаті - він утік)
Date: 2010-01-25 03:30 pm (UTC)2. Образ Маші дуже звичайний, але жоден інший образ із твору не є зразком глибини. Для порівняння - питання до Дубровського:
а) де молодий дворянин, пацан (корнет - аналог сучасного прапорщика, навіть не офіцер) назбирав розбійників-робінгудів?
б) чому автор спочатку описував Володимира в негативному тоні (розбалуваний молодий картяр), а потім перевиховав?
в) чому Троєкуров не впізнав Володимира у французі, хоча за часів дружби з Дубровським-старшим повинен був його бачити принаймні в дитинстві)?
...
не треба шукати шило в порожньому мішку, його там нема. нема тут ні глибини, ні філософічності. Є гарний стиль - Пушкін до явної халтури не опускався, і легкий сюжет. Всьо.
ЗІ: не чіпайте Есхіла...
no subject
Date: 2010-01-25 03:38 pm (UTC)Согласна)
а у тебя монополия на Эсхила?
no subject
Date: 2010-01-25 05:44 pm (UTC)Ви б могли дивитися п'єсу, знаючи сюжет від початку до кінця, протягом 6 годин?
Тому просторікування на тему давніх у більшості випадків закінчується тотальним фейлом з причини недостатньої освіченості учасників. а виховані, чемні поросятка так не роблять. це і малося на увазі.
no subject
Date: 2010-01-26 08:58 am (UTC)мне не интересно больше.