Кстати вопрос, ящитаю, сформулирован вполне нормально.
Ответила "нет". Мне кажется, у доброты ноги не должны расти из эгоизма, а в описаном выше случае человек делает то, что он делает именно для того, чтоб ему самому стало комфортно. Так что условие никак нельзя назвать достаточным.
Я отвечаю на тот вопрос, который задан в посте и согласно его формулировке))) "...ощущают дискомфорт, и тогда начинают себя анализировать и пытаться придти в состояние, где агрессию можно перестать испытывать, либо не выявлять". То есть первопричина для описаных в вопросе людей - не дискомфорт ближнего, а их персональный.
Опять таки, сам факт неиспытания агрессии тоже никого добрым, как мне кажется, не делает. Такой человек, буди он преуспеет, перестает быть агрессивным - только и всего =)
Ну, Ксюш, таким образом что угодно можно свести к эгоизму Типа, заботился о ближнем своем, потому что это правильно, а кто правильно поступает, тот имеет шансы попасть в царствие небесное, таким образом, внимание к ближнему - эгоизм
Являясь описанным человеком, говорю - испытываю дискомфорт свой собственный, потому что знаю, что если не держать себя в узде, могу дать ближнему в лоб со всей дури, и потом и ему будет плохо,и мне, и нашим отношениям.
Т.е. мой дискомфорт - следствие дискомфорта собеседника
но да, все это не имеет никакого отношения к доброте, по-моему
Нет, ну просто в такой ситуации, как описана в вопросе, достаточно важен мотив, ящитаю. А там он прописан вот именно таким хреновым образом. Если бы он вообще не был указан, я б такого не сказала)) Да, софистика. Каюсь.
Ты знаешь, я присоединюсь к комментарию выше: закупоривать в себе агрессию всё-таки не хорошо. Она всё равно найдет себе выход, и ты или выплеснешь её на совсем уже непричёмных людей, или нанесешь ап неё не хилый вред себе.
Лучше всего детям: знаешь, когда маленькие мальчики пять минут назад дрались вполне не в шутку, а теперь играют вместе, как ни в чем не бывало, потому что вопрос себя исчерпал. Но потом ты входишь во взрослый мир, и всё так усложняется, что этот метод просто перестает работать.
вот ну зачем привносить в обсуждение эмоции? Ты несогласен - зачем утрировать, искажая, аргументы собеседника, вместо того, чтобы приводить свои? а главное, зачем так резко? у нас тут так не принято )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-19 10:51 am (UTC)Ответила "нет".
Мне кажется, у доброты ноги не должны расти из эгоизма, а в описаном выше случае человек делает то, что он делает именно для того, чтоб ему самому стало комфортно. Так что условие никак нельзя назвать достаточным.
no subject
Date: 2009-12-19 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 11:20 am (UTC)"...ощущают дискомфорт, и тогда начинают себя анализировать и пытаться придти в состояние, где агрессию можно перестать испытывать, либо не выявлять". То есть первопричина для описаных в вопросе людей - не дискомфорт ближнего, а их персональный.
Опять таки, сам факт неиспытания агрессии тоже никого добрым, как мне кажется, не делает. Такой человек, буди он преуспеет, перестает быть агрессивным - только и всего =)
no subject
Date: 2009-12-19 12:08 pm (UTC)Типа, заботился о ближнем своем, потому что это правильно, а кто правильно поступает, тот имеет шансы попасть в царствие небесное, таким образом, внимание к ближнему - эгоизм
Являясь описанным человеком, говорю - испытываю дискомфорт свой собственный, потому что знаю, что если не держать себя в узде, могу дать ближнему в лоб со всей дури, и потом и ему будет плохо,и мне, и нашим отношениям.
Т.е. мой дискомфорт - следствие дискомфорта собеседника
но да, все это не имеет никакого отношения к доброте, по-моему
no subject
Date: 2009-12-19 12:29 pm (UTC)Ты знаешь, я присоединюсь к комментарию выше: закупоривать в себе агрессию всё-таки не хорошо. Она всё равно найдет себе выход, и ты или выплеснешь её на совсем уже непричёмных людей, или нанесешь ап неё не хилый вред себе.
Лучше всего детям: знаешь, когда маленькие мальчики пять минут назад дрались вполне не в шутку, а теперь играют вместе, как ни в чем не бывало, потому что вопрос себя исчерпал. Но потом ты входишь во взрослый мир, и всё так усложняется, что этот метод просто перестает работать.
no subject
Date: 2009-12-19 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 12:10 pm (UTC)Ты несогласен - зачем утрировать, искажая, аргументы собеседника, вместо того, чтобы приводить свои?
а главное, зачем так резко?
у нас тут так не принято )