Кажется, я поняла

[dashca]

Любить в гордом одиночестве нельзя, как всякому тексту нужен читатель (привет, читатель!) - так любовь всегда подразумевает, что в твоей маленькой уютной келье прямо здесь и сейчас находится второй человек, он находится в ней всегда, и от него не деться никуда и никогда - все, от чего можно уйти дальше внутрь себя - это какие-то другие отношения.
Все, на кого можно закрыть глаза и не видеть их - это какие-то другие люди.

"Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна.
П. Смирновский.
Учебник русской грамматики."
В. Набоков, эпиграф к роману "Дар"

Comments

[nasha-starina.ru (from livejournal.com)]

Даже и без любви часто хочется, чтобы кто-нибудь был рядом. Кто-нибудь приятный :)

[cimpond.livejournal.com]

Набокова к сожалению не читал...

Вчера ехал в автобусе и вертел в голове одну мысль, по-моему она примерно о том же. Думал над понятием "спасение души". И заметил, что в этих двух словах есть противоречие. Поскольку спасти одну душу невозможно. Ничто оставшееся одно не спасется. Это как брошенное в землю зерно, которое если не умрет - останется одно, а если умрет принесет много плода (из эпиграфа к Бр. Карамазовым). Таким образом остается что-то вроде "духовного спасения", которое есть устранение рамок, границ между собственной душой и чем-либо еще, другой душой, миром, неким делом-всей-жизни, ну или Богом... не важно, направление одно. Главное здесь стирание собственных границ. Это созвучно с понятием смерти, но не тождественно, не обязательно вот так брать человеку и умирать, но вот может умереть одна из ипостасей человека... чтобы родилась новая, в нем же самом... и так далее. Это и есть путь не внутрь себя, а вовне. Но сложно путь этот разделить на внутрь и вовне, когда я представляю себе этот путь, мне кажется, что это кольцо...

[varda-julia.livejournal.com]

Можно. Но это вредно для здоровья.