(no subject)

[dashca]

Всякое открытое письмо, даже всякое открытое обсуждение - это перетягивание на свою сторону общественного мнения, в той или иной степени. Тут даже абсолютно не важно, что думает в момент написания автор письма - можно абсолютно искренне хотеть получить совет, обсудить ситуацию или поделиться чувствами - но что же видит адресат?

Адресат с удивлением обнаруживает, что в ситуации, в которой до сих пор вас было двое (трое, пятеро - органических участников событий) - вдруг появились еще другие люди, не имеющие никакого отношения к событиям, но высказываюие свое мнение.
Только что вы были одни, и вдруг - бах - занавес поднят, за спиной хор поет "о роковая ночь, о роковая ночь", на тебе котурны и маска, ты может и не хотел ничего обсуждать - но вот он, суровый суд общественности! Вот оно - мнение большинства!
(Как правило, большинства друзей автора письма)

Что почувствует Катя В. прочитав этот пост?
Она прочтет описание ситуации моими глазами, и дальше тонну комментов с советами мне - и с порицанием ее поступка.

Тот факт, что вместо того, чтоб повернуться к человеку лицом и решить наши сложности тет-а-тет, я иду обсудить эту ситуацию с друзьями - это слабость моя, это трусость почти - я не могу сказать это все адресату напрямую, я думаю, он не услышит меня (моя ли в этом вина? и моя тоже), мне нужны голоса моих друзей, чтоб убедиться в собственной правоте, чтобы принять решение - но почему не голос той, которая, очевидно, со мной несогласна?

Практическое приложение: Перед некоторыми ситуациями я очевидно слаба и мне требуется совет.
Но где граница между втягиванием в ситуацию третьих людей и обсуждением моей ситуации с целью получить совет?

В случае с постом про помощь она очевидна - пока Катя В. это не читала (мне достоверно неизвестно, читала она это или нет) - это мое обсуждение моих проблем.
Как только она это прочтет - это выставление ее на суд общественности (за что, за что?)
Точно ли нет этого элемента притягивания чужого мнения, когда не пишешь в жж, а идешь посоветоваться с кем-нибудь еще?

Да, можно прятать посты под замок. Нет ли в этом лжи? Обсуждения за глаза?
Всегда ли лучше поворачиваться лицом? (страшно же!)
Люди! Люди!

Comments

[cimpond.livejournal.com]

Вот, кажется я понял как упросить и включить эгоцентризм в опробованную уже государственную метафору.

Эго - это экономика государства, его ВВП. У кого-то она рыночная, основана на конкуренции, на растущем потреблении. У кого-то плановая, на заблаговременном подсчете. Вот те, кто живет по заповедям, законам, по букве - у тех плановая экономика. Те, кто сомневается, исследует, увеличивает свои знания, у тех внутренняя экономика рыночная, либеральная. Истина как всегда посередине. Но в любом случае государство не выживет без экономики, поэтому эгоцентризм необходим как воздух.

А человек без эгоцентризма подобен городу солнца, государству, где построен идеальный коммунизм. Но это уже вроде бы и не люди, а будды или Серафимы Соровские.

Эти все каменты это типа как искусствовед из лекции Коваля, который говорит, "я не понимаю, но когда скажу - пойму" Я занимаюсь тем же, развожу палитру прямо на картине... Наверное это не слишком вежливо, все же я мог бы подумать хорошенько и выдать ответ, более конкретный и лаконичный... Все, буду пробовать новый стиль =)

Вот уже и подкралсо твой ДР. =) Поздравлять пока не буду, да и не думаю, что именно в это время ты родилась уже. )