(no subject)

[dashca]

Посмотрела "Титаник"
Хороший фильм, черт подери.


Правда, у меня остался ряд вопросов к происходящему:
Если известно, что корабль тонет, а шлюпок на всех не хватит - почему никто не вяжет плоты?
Известно, что вода ледяная - поему никто не наливает спиртное во фляжки, и не переодевается в шерстяное?
Когда корабль уже тонет - почему все, кто плавает в спасжилетах, вместо того, чтоб плыть отсюда подальше(засосет же!), наблюдают за происходящим?
Опять таки, в тот момент, когда становится ясно, что корабль кренится носом, а корма задирается, то почему все бегут на корму, вместо того, чтоб взять что-нибудь покрепче, стартовать с носа, и плыть на нем подальше?
Когда корабль уже затонул, то почему все тупо плавают в ледяной воде, а не гребут к шлюпкам?
Если двигаться - то будет не так холодно.
Вообще, это из-за паники теряется всякое соображение? Или что?

(УПД): Насколько я понимаю, в деталях крушения и поведении людей вообще фильм достаточно близок к реальным событиям - почему в реальности никто не строил плоты и тд?

Comments

[mahyak.livejournal.com]

Дашк, есть такая вещь -- паника. При этом, насколько я понимаю, паника одного человека и паника толпы -- это разные вещи. Когда паника становится массовой, толпу уже не остановить, не организовать, ничего. Люди теряют свой, извини за пафос, человеческий облик. С тем же успехом можно попытаться заставить вязать плоты или одеваться в тёплое стадо испуганных коз, например :)

А касательно того, почему не плыли, думаю, во-первых, не плыли не все, во-вторых, кто-то просто уже отчаялся, в-третьих, тогда бы пафоса было меньше :)

Ты какой титаник смотрела, кстати? есть 1949 года, 1996, 1997.

[dashca-enotik.livejournal.com]

97-го

[mileanna.livejournal.com]

а мне экранизация с Кэтрин-Зетой Джонс больше нравится...