Не актуальная, но там есть хорошие образы, которыми можно пользоваться до сих пор - крыса и клетка хороши в любое время. И вообще, она ж не только про тоталитарное государство, она,ИМХО и про человека в обществе, и про страх, про совесть.
разовьём каждое слово в оборот: это как под сенью мощного тоталитаризма извращается концепция общества, нивелируется *само*ощущение человека, становится irrelevant победа над своим страхом и/или капитуляция перед ним, и, вырванная из контекста причинно-следственных связей, теряет смысл - слова и дела - , теряет определение совесть.
"В более позднем представлении, в работах Гегеля, понятие пафоса расширилось, включая не только трагическую, но и торжественную возвышенную эстетику, общий настрой произведения. К пафосу традиционно прибегают авторы од, эпосов, трагедий." - мало есть произведений, более анти-пафосных, чем эта книга. Ода и близко не ночевала тоже. Эпос? нет и переносном смысле, так малы и человечно-слабы "герои". Трагедия - нет, нет основных элементов, катарсиса например (если не воспринимать как таковый предписанный властями финал - но не буду выдавать содержание) - только чёрная дыра тоталитарного режима. Мой коммент не был личным, правда подумалось: вот счастливые ребята :).
В произведении, в принципе, можно найти пафос постановки вопроса - маленький человек против государственной машины, - но это, конечно, уже натяжка. Я имела в виду пафос комментария, а не книги. Потому что совершенно неясно, причём тут "ребята" или, тем более, "поколение", а также "ненахождение поводов для" - есть один конкретный человек, который к своему возрасту физически не успел прочесть многие из великого множества предоставленных ему человечеством хороших книг.
it was non-intended :) - а что мы например пропускаем, в нашем поколении? У тех, кто на 20 лет моложе, есть своя жуть - возможно, тоже отображённая в литературе - знаю ли я, что именно? Посоветуй!
с левой? Мне как раз правая не очень нравится, очень уж я ее замылила, надо будет уточнить ее на досуге. )
Вот - почему эта хорошая, а остальные плохие? Такой же образ из головы. (Правда, в этот раз вышло точнее, чем обычно, может, потому, что я руки рисовала с натуры). Хотя, эта, пожалуй, имеет больше отношения ко мне, чем другие (это и есть ответ?)
:))) Хорошо, идея в рисунок сама влезла, никого не спрашивала, и с тобой не договаривалась. Поэтому она плохая, дерзкая и невоспитанная. Воспользовалась твоим бессознательным состоянием в корыстных идейных целях.
Подозреваю, дело не в том, что образ хороший, а те были плохие. А в том, что техника наконе-то появляется. Свой портрет до сих пор вспоминаю с содроганием... :)
Мяф! Руки классные. С верёвочками, ИМХО, чересчур напутано, непонятно, что имеется в виду. Хотя, если колыбель для кошки, то, может, так и надо. У меня первая ассоциация была - марионетка запуталась.
У меня первая ассоциация была как раз, колыбель для кошки, но веревочки ИМХО слишком накрученные. Мы в детстве играли в веровочки и они были натянутые, ровные представляли собой некие фигуры из ниток . В книги, именно такие имелись в виду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-08 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-09 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-09 12:20 pm (UTC)И вообще, она ж не только про тоталитарное государство, она,ИМХО и про человека в обществе, и про страх, про совесть.
no subject
Date: 2008-05-09 09:55 pm (UTC)это как под сенью мощного тоталитаризма извращается концепция общества, нивелируется *само*ощущение человека, становится irrelevant победа над своим страхом и/или капитуляция перед ним, и, вырванная из контекста причинно-следственных связей, теряет смысл - слова и дела - , теряет определение совесть.
no subject
Date: 2008-05-08 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-09 02:29 am (UTC)Мой коммент не был личным, правда подумалось: вот счастливые ребята :).
no subject
Date: 2008-05-09 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-09 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-11 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 01:19 pm (UTC)Мне кажется, что-то не так с левой рукой, не могу сказать, правда, что, но смысл читается и так
no subject
Date: 2008-05-08 01:40 pm (UTC)Вот - почему эта хорошая, а остальные плохие? Такой же образ из головы.
(Правда, в этот раз вышло точнее, чем обычно, может, потому, что я руки рисовала с натуры).
Хотя, эта, пожалуй, имеет больше отношения ко мне, чем другие (это и есть ответ?)
no subject
Date: 2008-05-08 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 07:24 pm (UTC)И _сознательно_ я ничего не хотела этим сказать.
вот.
no subject
Date: 2008-05-09 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 07:57 pm (UTC)Подозреваю, дело не в том, что образ хороший, а те были плохие. А в том, что техника наконе-то появляется.
Свой портрет до сих пор вспоминаю с содроганием... :)
no subject
Date: 2008-05-08 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 05:55 pm (UTC)Не знаю - я не задумывалась вообще над тем, какими будут веревочки, просто нарисовала и все.
no subject
Date: 2008-05-08 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 07:37 pm (UTC)Не знаю как марионетка, а я вот точно запуталась.
no subject
Date: 2008-05-08 07:58 pm (UTC)Смешная игра, жаль, я не умею. Оно, в принципе, похоже на твою картинку, только более структурированно. Узор получается.
no subject
Date: 2008-05-08 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-08 08:15 pm (UTC)Заходи в гости, поболтаем...
no subject
Date: 2008-05-08 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-09 12:16 pm (UTC)Мы в детстве играли в веровочки и они были натянутые, ровные представляли собой некие фигуры из ниток .
В книги, именно такие имелись в виду.
no subject
Date: 2008-05-11 06:12 pm (UTC)