dashca | (no subject)

Иллюстрация к 1984 Оруэлла?

Я не читала 1984; Визуальный образ рук с веревочками появился у меня в голове, скорей всего, как часть реакции на "Колыбель для кошки" Воннегута.

Какое счастливое поколение, не находящее достойных чтения реалий в 1984...

Не то чтобы не находящее достойных - я не пробовала даже, просто не попадалась книжка в руки.

а я не знаю, советовать ли - это трудная и тёмная вещь. возможно, с распадом ссср действительно не актуальная - хочется надеяться

Не актуальная, но там есть хорошие образы, которыми можно пользоваться до сих пор - крыса и клетка хороши в любое время.
И вообще, она ж не только про тоталитарное государство, она,ИМХО и про человека в обществе, и про страх, про совесть.

разовьём каждое слово в оборот:
это как под сенью мощного тоталитаризма извращается концепция общества, нивелируется *само*ощущение человека, становится irrelevant победа над своим страхом и/или капитуляция перед ним, и, вырванная из контекста причинно-следственных связей, теряет смысл - слова и дела - , теряет определение совесть.

Какое странное поколение, во всём находящее повод для пафоса :(

"В более позднем представлении, в работах Гегеля, понятие пафоса расширилось, включая не только трагическую, но и торжественную возвышенную эстетику, общий настрой произведения. К пафосу традиционно прибегают авторы од, эпосов, трагедий." - мало есть произведений, более анти-пафосных, чем эта книга. Ода и близко не ночевала тоже. Эпос? нет и переносном смысле, так малы и человечно-слабы "герои". Трагедия - нет, нет основных элементов, катарсиса например (если не воспринимать как таковый предписанный властями финал - но не буду выдавать содержание) - только чёрная дыра тоталитарного режима.
Мой коммент не был личным, правда подумалось: вот счастливые ребята :).

В произведении, в принципе, можно найти пафос постановки вопроса - маленький человек против государственной машины, - но это, конечно, уже натяжка. Я имела в виду пафос комментария, а не книги. Потому что совершенно неясно, причём тут "ребята" или, тем более, "поколение", а также "ненахождение поводов для" - есть один конкретный человек, который к своему возрасту физически не успел прочесть многие из великого множества предоставленных ему человечеством хороших книг.

it was non-intended :) - а что мы например пропускаем, в нашем поколении? У тех, кто на 20 лет моложе, есть своя жуть - возможно, тоже отображённая в литературе - знаю ли я, что именно? Посоветуй!

Нил Стивенсон! "Криптономикон" "Лавина" "Алмазный век"

а это мне нравится

это хорошо:)

хорошая картинка, наконец-то!
Мне кажется, что-то не так с левой рукой, не могу сказать, правда, что, но смысл читается и так

с левой? Мне как раз правая не очень нравится, очень уж я ее замылила, надо будет уточнить ее на досуге. )

Вот - почему эта хорошая, а остальные плохие? Такой же образ из головы.
(Правда, в этот раз вышло точнее, чем обычно, может, потому, что я руки рисовала с натуры).
Хотя, эта, пожалуй, имеет больше отношения ко мне, чем другие (это и есть ответ?)

Дашка, идея у тебя хорошая. Замечательная просто идея. А руки с натуры еще рисовать и рисовать.

Не было у меня идеи. И авторского замысла тоже не было.
И _сознательно_ я ничего не хотела этим сказать.
вот.

:))) Хорошо, идея в рисунок сама влезла, никого не спрашивала, и с тобой не договаривалась. Поэтому она плохая, дерзкая и невоспитанная. Воспользовалась твоим бессознательным состоянием в корыстных идейных целях.

*а, как я люблю переводить Настю!* :)))

Подозреваю, дело не в том, что образ хороший, а те были плохие. А в том, что техника наконе-то появляется.
Свой портрет до сих пор вспоминаю с содроганием... :)

Нет, речь в данном случае точно не о технике.

Концептуально. Это тоже векторное? То, что некоторые веревочки двойные задумывалось?

Нет, это не векторное.

Не знаю - я не задумывалась вообще над тем, какими будут веревочки, просто нарисовала и все.

У меня не та ассоциация, которая авторская :). Я вижу процесс вязания маленьких кукол из альпачьей шерсти в Перу!

тоже может быть:)

Мяф! Руки классные. С верёвочками, ИМХО, чересчур напутано, непонятно, что имеется в виду. Хотя, если колыбель для кошки, то, может, так и надо. У меня первая ассоциация была - марионетка запуталась.

Я никогда не видела колыбель для кошки:)
Не знаю как марионетка, а я вот точно запуталась.

В чём? Во мнениях?
Смешная игра, жаль, я не умею. Оно, в принципе, похоже на твою картинку, только более структурированно. Узор получается.

вообще; Не знаю, в чем - но все время чувствую, что запуталась окончательно,и нужно как-то распутываться.

Ой. Глобально-то как. Ну не во всём же.
Заходи в гости, поболтаем...

Да, вернусь из Киева и зайду...))

У меня первая ассоциация была как раз, колыбель для кошки, но веревочки ИМХО слишком накрученные.
Мы в детстве играли в веровочки и они были натянутые, ровные представляли собой некие фигуры из ниток .
В книги, именно такие имелись в виду.

А я вот не играла, поэтому не знаю, как это выглядит. Вот.