Книжки

[dashca]

Очередной список прочитанного за последнее время:

- "And the mountains echoed" Халеда Хоссейни, симпатичный роман про сложные переплетения человеческих судеб, главные герои - афганцы, композиционно напоминает "День восьмой". К концу показаля затянутым, но м.б. я просто устала от непривычного английского.

- "Подстрочник" Лилианы Лунгиной, за него, ка ки за Хоссейни, спасибо любимому блогу про книжки. Очень хорошие и честные воспоминания о жизни во Франции и потом в Советском союзе. Понравились очень, не считая главы про няню и воспитание детей, которая оставила, наоборот, совсем неприятное впечатление.


- Цикл про Ходжу Нассредина Леонида Соловьева, и его же автобиографическую повесть про его юношеские годы - первый читала в детстве и любила, теперь показался пресноватым - хороши по-настоящему только проделки Ходжи, а то, что их соединяет в одну историю - как-то никак. Автобиография на удивление хороша, не считая реверансов в сторону коммунизма, свежая и интересная.

- Цикл про Осеннего Лиса Скирюка. Первые две книги читала подростком и любила, а теперь мне совсем разонравилось - унылый и пафосный конструктор из легенд и сказок, местами увлекательно и, гм, антуражно, но что-то не вставляет ваще. И отдельная неизбывная тоска - отношения глав. героя с женщинами.

- "Ложную слепоту" Уоттса - очень интересно и необычно, мало поняла (особенно не поняла, что там такое случилось на земле), но чувствую, что биология, пока я за ней не следила, умчалась, собираюсь перечитать.

- "Слово для леса и мира одно" Ле Гуин - очень и очень понравилось, очень я такие простые и тонкие истории люблю. Жалею, что не нашла по-английски и читала по-русски

- "Астровиятнку" Горькавого - если не обращать внимания на стилистические ляпы вроде "бокал смахнулся со стола", и научные несуразицы (трава, производящая достаточно кислорода для космического корабля), то довольно милая, хоть и нереалистичная подростковая книжка, помесь Алисы Селезневой и Гарри Поттера. За кормлениями читать приятно.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Так их всего 4. Но первые две пару раз издавались в двух томах каждая, что сбивает с толку. Мне вот тоже казалось когд я чтала первый раз (лет в 13?), что там есть что-то глубоко экзистенциальное, потому и стала перечитывать))

[lampure.livejournal.com]

я только Кукушку не читала.
Но вся круговерть с гномами мне казалось чуть ли не рождением нового бога и т.д. Откуда, почему? Ныне его решения кажутся очень странными и непонятными, а герой излишне глубоко несчастным и явно сам себя в это загоняет.
Хотя отельные сказочные антуражные моменты очень доставляют, но они обычно вне основного сюжета, можно было бы выпустить сборником рассказов и радоваться.
У того же Сапковского подобное вплетено куда лучше.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Какая из круговертей с гномами? их же там минимум три
Да, отдельные антуражные моменты хороши, история Эйнара мне нравится, но до отдельного сборника, по-моему, не дотягивает.
Сапковского я очень любила в те же 13-14, больше, чем Скирюка, но не преечитывала с тех пор, и что-то не очень хочется, так что ничего особенно не могу сказать. Мне запомнилось, что у Сапковского в целом куда более стройная и последовательная мифология и вообще устройство мира, но это может быть мне так тогда казалось, а сейчас не покажется