(no subject)

[dashca]

Друзья, а посоветуйте, что почитать из НФ.

Когда-то в туманной юности очень любила Хайнлайна, Бредбери, серию про Язона дин Альта Гаррисона, "Королеву солнца" Нортон, Кларка, серию рассказов не помню кого про семью с какими-то сверхъесетственными способностями, и как они от всех пряталсь, не помню толком.
Бредбери обожаю до сих пор, Хайнлайн стал скучноват, недавно вот прочла "игру Эндера" и "Анафем" Стивенсона, понравились оба, Стивенсон больше.
У Стругацких пробовала читать "Трудно быть Богом", не пошло вообще, бросила страниц через десять (что большая редкость для меня), у Азимова лет десять назад прочла какую-то длиннную повесть про расследование убийства робота (или роботом?), показалась тягомотиной, больше не пробовала.
Лема, например, вообще не читала.

Буду особенно рада чему-то столько же неверятному, как Бредбери или Стивенсон, но и что попроще вроде Хайнлайна или Кларка хорошо - скачаю на английском и мне будет не нудно :) Советуйте :)

Comments

[a-m-cunctator.livejournal.com]

Про гарпий слабее, и намного. Корабли - заслуживают покупки в бумаге.
а Пратчетт... Нравится он мне. Причем настолько, что хочется спросить: а за что его недолюбливать?! Как можно??!! :)
(Как там Вы писали? "И еще никогда не могу поверить, что собеседник на самом деле честно и искренне что-нибудь такое думает - мне всегда кажется, что нельзя всерьез, например, верить в теории Фоменко.... Это же очевидно, очевидно!" :) )
Еще есть такой Мастер Чэнь. Совсем даже не НФ, а история, но - очень вкусно. Имхо, разумеется.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Хорошо, попробую корабли))

Я очень любила Пратчетта в 13-15, а потом разлюбила - он очень милый, но как по мне там слишком много шуток ради шуток (но я вообще юмористические жанры не люблю = что фентези, что детективы, что условно-исторические - Вудхауза вот тоже не люблю совсем), а сюжет при этом слабоват. Очень красиво и необычно придуманный мир, много колоритных и необычных персонажей, много интересных идей - но все вместе не работает, потому что эти интересные герои в этом интересном мире ведут себя не очень интересно, на мой вкус. То есть в отдельных ситуация может и интересно, но история в целом не свзяывается.
(у меня, собственно, и к Хобб та же претензия, только у Хобб еще и персонажи и идеи не такие яркие).

[a-m-cunctator.livejournal.com]

"Очень красиво и необычно придуманный мир, много колоритных и необычных персонажей, много интересных идей - но все вместе не работает, потому что эти интересные герои в этом интересном мире ведут себя не очень интересно, на мой вкус. То есть в отдельных ситуация может и интересно, но история в целом не свзяывается."
Гм. А привести пару примеров книг, где история связывается и интересна, На Ваш взгляд?
Пратчетт - он луковица. Слой за слоем, и если перечитывать спустя несколько лет - можно найти новый. И тогда вместо "шуток ради шуток" ( про Вудхауза-то это в точку!) можно увидеть философию под слоем иронии...
Попробуйте "Народ, или Когда-то мы были дельфинами", шуток там немного, а вещь вышла светлая...
А еще Олди с Валентиновым...