"Правда жизни"

[dashca]

В том, что принято называть "правдой жизни", всегда есть, как по мне, какая-то невыносимая пошлость, которой и правдой-то называться не стоит, потому что то, что принято этим словосочетанием называть - всегда какое-то частичное видение, причем выбирающее наихудшую часть, и обобщающее ее до целого явления.

Так и в самой ранней юности читала Толкина и думала, что у Толкина все правда, а в окружающем меня тусовочном чаду правды нет - не в том смысле, что эльфы и гномы существуют, а беспорядочные отношения и дрянное вино - плод больного воображения, а в том, что так, как вокруг, не должно быть, хоть и существует на самом деле, что это не истинное, не подлинное, не настоящее, а во Властелине Колец - дружба, и верность, и надежда, и честь - совершенно подлинные и настоящие, какие должны быть, хоть и принадлежат выдуманным героям. И в самые трудные времена меня очень поддерживала мысль о том, что где-то есть такая надежда, что Толкин ее точно не придумал, и никакие происходящие безобразия не могли меня убедить в том, что в безобразиях правда, и жизнь такая и есть, а все остальное - бабушкины сказки для тех, кому не по плечам груз реальности.

А теперь-то я точно знаю, что на самом деле есть, и от этого мне кажутся вдвое отвратительней тексты о том, как все плохо и как не существует ничего, кроме этого плохого, кроме злости, зависти и глупости, и потому, чтобы выжить в этой грязи, нужно стать законченным эгоистом, думать только о себе и своем комфорте (комфорт как главная цель - тоже пошлость), и даже не надеяться, что есть что-то иное. "Оставь надежду, всяк сюда входящий". Вранье, обман. Как будто кто-то видит исковерканные мусульманами фрески, и говорит - все люди без голов и без глаз - вот же они, изображения, неоспоримое свидетельство.

И если бы еще только про совсем худое так думали и говорили - но бывает какая-то особенно неприятный мне подвид бытовой "правды жизни", вроде, не знаю - "все сантехники пьют". Или там - "людьми правит реклама". Или еще что-нибудь такое. Когда даже толком не сформулируешь, в чем обман-то. Но чувство то же самое - дурят нашего брата, не так все это. Тень, сгинь.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ты не понимаешь, и клеишь ярлыки на то, чего не понимаешь, что делает тебя неинтересным собеседником.

Разница не в наличии Чернобыля - Чернобыль есть везде, и никто не предлагает делать вид, что его нет - а в том, как себя вести до, после и во время Чернобыля. Быть ли благородным, милосердным, честным, искренним, и надеяться на лучшее, или не быть, потому что один хрен все сдохнем.

Так вот - даже если в конечном счете окажется, что один хрен все сдохнем, я ни капельки не пожалею о той части моей жизни, которая хоть в какой-то мере соответствовала христианскому идеалу. Даже если этот идеал выдуман от начала и до конца - я все равно хочу быть таким человеком. Льюис об этом.

[deerrise.livejournal.com]

«...клеишь ярлыки на то, чего не понимаешь, что делает тебя неинтересным собеседником» — люди вообще оперируют клише. При этом никто не понимает всего. Ярлыки — это нормальный способ взаимодействия с миром, в условиях недостаточной информации (а её никогда не достаточно) Просто у нас разный набор клише, ли «ярлычков», если тебе угодно — а тебе приятнее и интереснее взаимодействовать с «твоими». Отсюда и «неинтересность». Можешь, конечно, сказать что ты-то ярлыков не клеишь — будет забавно.

А вообще у тебя или/или. Или «христианский идеал», или «правда жизни». Ангел с пылающим мечом, рогатый чёрт. А мне нужен третий путь. В зле есть добро, и само зло, возможно, работает на добро. А если так, и если зло послужит к славе Господа — то разве плохо искать красоту в печальном? Искать её в страшном? В гротеске?

А Льюис делает красоту плоской, двухмерной, выхолощенной. Получаются хорошие декорации для назидательного действа. Хорошие. Но декорации.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ну если уж ты стоишь на позиции разумного сомнения, то стоило бы тебе хотя бы предположить, что это не Льюис выхолощенный, а ты слепой. А ты так уверен, мимими

[deerrise.livejournal.com]

А почему я должен это предполагать? Для меня реальность такова, и я не вижу достойных причин пересматривать её на данном этапе.

Субъективен ли я? Да, конечно.

[liss-requiem.livejournal.com]

>> Даже если этот идеал выдуман от начала и до конца

О, это плохие мысли, не думай их. На сторону тёмную мысли такие ведут (с)

[dashca-enotik.livejournal.com]

М? Почему?

[liss-requiem.livejournal.com]

Потому что они имеют тенденцию возникать в голове снова и снова, как только дашь им хоть какую-то свободу.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ну, не знаю - у меня не возникает - я когда-то давно один раз об этом подумала, нашла для себя ответ, и с тех пор к ним не возвращаюсь. В смысле у меня нет сомнений сейчас, я знаю, что они в принципе могут возникать, и что когда они есть, им волю лучше не давать - но выше не мои попытки отогнать сомнения, а единственный внятный ответ, который у меня есть для ставящих под сомнение мою уверенность в невидимом.

В смысле на вопрос "а что если это все выдумки" я могу ответить только, что даже если окажется, что выдумки, мне не жалко, но у меня внутри нет этого вопроса.