Подумала вот

[dashca]

По следам оживленной дискуссии в фб
(без помета и банановой кожуры, идите по ссылке не страшась)

Я согласна что многое из происходящего у нас в стране плохо, и что хорошо бы это исправить, если можно. Но я много про что так думаю - вот например люди, и даже дети, иногда болеют раком. Это тоже плохо, и стоит что-то с этим делать.

И вот что мне непонятно:
Вот есть люди, которым очень-очень-очень больно, что дети болеют раком. Намного больнее, чем мне. Эти люди взяли, и организовали фонд. И такие фонды, в частности, становятся в своем роде проводниками между "средним человеком" и собственно больными. Фонды бесконечно организовывают менее заинтересованным людям возможность взять и что-то сделать, взять и просто немножко помочь. И рассказывают об этих возможностях, о том, что можно сделать и как, и почему это важно. И это очень хорошо.
Трудно себе вообразить, чтобы какой-нибудь такого рода фонд высказался в духе "все, кто не помогают больным деткам - хуже собак", "как вы можете спокойно ходить по улицам, пока в стране неизлечимые больные остаются без паллиативной помощи", "не перечисляя нам деньги, вы становитесь убийцами маленьких детей" и даже "нужно научиться стыдиться такого высокого процента смертности от рака".

С политикой все вроде бы похоже - вот есть люди, которым оченьочень больно, что у нас в стране такое. Намного больнее, чем, например, мне. Но предложений, к сожалению, у них нет, а есть только разной степени неприятности тексты о том, как мне должно быть стыдно, что я.... что я... как мне должно быть стыдно, что мне не стыдно, что я хожу по улицам и в ус не дую, а тем временем у нас в стране...
При этом что созданием какой-то структуры, которая будет искать действенные методы и информировать граждан о том, что они могут сделать и как им это сделать наилучшим образом, никто не занимается, зато непонятно откуда (в наследство от совка?) нам досталась идея, что не участвовать в политической жизни общества - очень стыдно, поэтому тех, кто этого не делает, или делает не так, нужно осуждать. Пусть одумаются и начнут.
По-моему, это какой-то немного дебильный метод.

(УПД) Немного дебильный не в смысле что фу так делать (хотя я сама по себе думаю, что фу), а в смысле, что такие методы, по-моему, совсем вообще не работают имеют очень низкий КПД

Comments

[lampure.livejournal.com]

Я при этом согласна, что это мощный рычаг, которым реально сделать из незрелой личности послушную, забитую куклу, которая делает все "как надо", при чем как надо вам, а не ей, потому что стыдно быть такой=стыдно быть собой. О личном счастье человека при этом речь не идет. Поэтому и претит.

На мой взгляд, петь в храме не стыдно и еще много чего не стыдно, потому что стыд это очень субъективно. Но есть нормы морали, которые плохо нарушать, потому что в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Раз ты живешь в стране, изволь соблюдать ее законы. При чем, соблюдая их, вполне можно делать много всего, что хочется, а другие говорят "стыдно". Например, построй свой храм и пой там что хочешь и сколько хочешь и тогда это точно не будет ничего нарушать и не будет никому мешать. А всех, пытающихся пристыдить можно будет слать лесом, частная территория.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Да, я согласна. Я считаю, что приходить в место, где есть внутренние правила, и их сознательно нарушать - свинство, а потому стыдно.
Ну то есть петь в храме, так, как это делали ПР - это примерно как прийти в музей и начать бегать по залам с громкими криками "олололо пыщь пыщь упячка". Или даже не в музей, а, например, на кладбище.

Но если бы они это делали в месте, где таких внутренних правил нет (на площади например), или, тем паче, в каком-то своем храме - вопросов к ним у меня бы не было.

Но там вся суть задумки была в том, чтобы прийти в чужой храм со своей обедней(( иначе не интересно