(no subject)

[dashca]

Все-таки я не понимаю, как могут у людей в голове сочетаться идеи, что демократия - это хорошо, и что большинство людей - неумные. Демократия это и есть выбор большинства, ау - если большинство неумное, то и выбор большинства будет неумный, это же очевидно.
Но нет - сначала нужно развести трепотню про толерантность, гражданское общество и прочее, а потом говорить, что люди, которые голосуют за "свободу"/"удар"/коммунистов/партию регионов и т.д. "хуже говна". Это же и есть демократия - люди в соответствии со своими ценностями делают выбор, если ценности у них другие - то чего сетовать? А как же толерантность?

(я, если что, не демократ)

Comments

Re: подумав

[radagusik.livejournal.com]

Даша, зачет. Все мнения, отличные от моего - неадекватные. Жму руку

Re: подумав

[dashca-enotik.livejournal.com]

Вот еще один пример неадекватной подмены понятий с твоей стороны. Ты серьезно уверен что в этом посте мнения, отличные от моего, исчерпываются твоими комментариями? Перечитай коменты

Re: подумав

[radagusik.livejournal.com]

Нет, я серьезно уверен, что ты не готова спорить с _действительно_ отличными от твоих мнениями. С немного отличающимися - да. И это не спор. Ты еще можешь согласиться, когда тебе приводят цитаты из вики, с тем, что ты чего-то не знаешь. Но согласиться с тем, что ты ПОЧТИ НИЧЕГО не знаешь, даже в тех вопросах, в которых считаешь себя специалистом, ты не в состоянии.

Это мое мнение о тебе, отличное от твоего мнения о тебе. И поэтому, конечно, оно неадекватное, ага

Re: подумав

[natka-doma.livejournal.com]

" представления об адекватности - такая же личная вещь, как представления о добре и зле. Какие тут могут быть объективные критерии?" Отвечу за Славочку твоими же словами.
Он тоже мерило адекватности.
Хотите поговорить об этом?