Во-первых, это знание спасает от такого деления. В-вторых, специализированая третья сторона присутствует крайне редко, и как правило ее наличие - знак не очень большой серьезности происходящего, того, что это игра, тренировка. Большая часть научной полемики происходит не на конференциях и т.д., а в публикациях (статьях, монографиях, и т.д.). И никакой третьей стороны нет. Следовательно, она не необходима для соблюдения правил, достаточно доброй воли обеих сторон. В-третьих, необходимость спорить именно по этим правилам очень простая: многовековой опыт доказывает, что соблюдение этих правил ведет к тому, что в споре открывается истина, а их несоблюдение ведет к обратному. Исключения есть, но исключения, как известно, только подтверждают правила. Т.е. ответ очень простой: мы играем по этим правилам не потому, что они нравятся мне (Васе, Пете, даны с неба и т.п.), а потому что иначе спор совершенно бесполезен с точки зрения выяснения истины.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-18 10:10 am (UTC)В-вторых, специализированая третья сторона присутствует крайне редко, и как правило ее наличие - знак не очень большой серьезности происходящего, того, что это игра, тренировка. Большая часть научной полемики происходит не на конференциях и т.д., а в публикациях (статьях, монографиях, и т.д.). И никакой третьей стороны нет. Следовательно, она не необходима для соблюдения правил, достаточно доброй воли обеих сторон.
В-третьих, необходимость спорить именно по этим правилам очень простая: многовековой опыт доказывает, что соблюдение этих правил ведет к тому, что в споре открывается истина, а их несоблюдение ведет к обратному. Исключения есть, но исключения, как известно, только подтверждают правила.
Т.е. ответ очень простой: мы играем по этим правилам не потому, что они нравятся мне (Васе, Пете, даны с неба и т.п.), а потому что иначе спор совершенно бесполезен с точки зрения выяснения истины.