Ну насчет харизматической составляющей у меня версия, идущая с детства, суть в том, что не бывает (в детстве) неперсонифицированных идеалов, принципов или правил. В моем детстве часто говорили не "честно", а "честное пионерское" (подразумевалось слово), можно было кушать как красноармеец, или молчать как партизан, короче, любой образ действия был предствален своим "богом", идеальным компоративным героем, как дядя Степа-милиционер.
Я видел космонавта на обложке или Мальчиша-Кибальчиша и попадал под обаяние образа, после чего легче принимал на веру все, что написано в книге. Наивное сознание (тоесть то, что у большинства детей) тянется к кумирам, хочет им подражать, а не просто жаждет приобрести "голые" качества. Это применяют все рекламисты и политики мира, это нормально.
Тоесть вдруг в самурайском кодексе были все-таки образы? Я бы в детстве читал этот кодекс, или что-угодно подобное и видел бы живые картины, где я был бы как самурай, или видел бы того взрослого, который мне книжку эту дал, в образе большого учителя, который доверил мне, маленькому, свои мудрые взрослые книжки, и значит я достоин, значит я могу стать таким же... короче, пример условный, но думаю понятный, тоесть вот так бывало у меня.
Даже о христианстве, с личностью Христа происходит похожее. Ведь просто делать добро и любить всех, это одно, но делать это уподобляясь Христу, и помня о нем, имея его в сердце - другое. И последний пример, ваще классный: "Если бы как-нибудь оказалось, что Христос вне истины, то я бы предпочел бы остаться с Христом вне истины, чем с истиной вне Христа." (Федор Михалыч)
Тоесть опять Истина, как бы прекрасна не была как понятие, концепт, все равно остается просто словом, не первичным словом, а головным таким, а Христос сильнее потому что он - личность и первоначальное слово во плоти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-21 01:28 am (UTC)Я видел космонавта на обложке или Мальчиша-Кибальчиша и попадал под обаяние образа, после чего легче принимал на веру все, что написано в книге. Наивное сознание (тоесть то, что у большинства детей) тянется к кумирам, хочет им подражать, а не просто жаждет приобрести "голые" качества. Это применяют все рекламисты и политики мира, это нормально.
Тоесть вдруг в самурайском кодексе были все-таки образы? Я бы в детстве читал этот кодекс, или что-угодно подобное и видел бы живые картины, где я был бы как самурай, или видел бы того взрослого, который мне книжку эту дал, в образе большого учителя, который доверил мне, маленькому, свои мудрые взрослые книжки, и значит я достоин, значит я могу стать таким же... короче, пример условный, но думаю понятный, тоесть вот так бывало у меня.
Даже о христианстве, с личностью Христа происходит похожее. Ведь просто делать добро и любить всех, это одно, но делать это уподобляясь Христу, и помня о нем, имея его в сердце - другое. И последний пример, ваще классный: "Если бы как-нибудь оказалось, что Христос вне истины, то я бы предпочел бы остаться с Христом вне истины, чем с истиной вне Христа." (Федор Михалыч)
Тоесть опять Истина, как бы прекрасна не была как понятие, концепт, все равно остается просто словом, не первичным словом, а головным таким, а Христос сильнее потому что он - личность и первоначальное слово во плоти.