![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaПопался на глаза сравнительно старый пост ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
falconella про месть (пост подзамочный), и подумала я вот что:
Месть выглядит явлением понятным и достойным только в тех случаях, когда мститель и ответчик находятся в такой исторической/культурной/социальной ситуации, в которой необходимость мстить дикутется кодексом чести.
А как только она становится инструментом удовлетворения линых обид/амбиций - сразу гаденько как-то, и мститель представляется либо мелочным гаденышем, либо идиотом.
Ну т.е., вот, например, Гамлет - не сказать, чтобы он к Клавдию испытывал хоть какие-то теплые чувства. Но никакого наслаждения он, убивая его, не получает - он просто знает, что это его долг - перед памятью отца, перед государством, перед собственной совестью - потому что в те времена были такие представления о чести и достоинстве.
Но вот уже с Вёльсунгами, они же Нибелунги, сложнее (хотя я страшно давно не перечитывала) - с одной стороны там бешенные расклады с кровным и не кровным родством, и тоже как бэ ноблесс оближ - с другой стороны, Клавдий-то сам убийца, его понятно, за что - а в Саге о Вёльсунгах в процессе много кого покрошили просто по ошибке или за компанию, и на самом деле виноватых там мало - все какие-то жертвы обстоятельств. кажется.
falconella про месть (пост подзамочный), и подумала я вот что:Месть выглядит явлением понятным и достойным только в тех случаях, когда мститель и ответчик находятся в такой исторической/культурной/социальной ситуации, в которой необходимость мстить дикутется кодексом чести.
А как только она становится инструментом удовлетворения линых обид/амбиций - сразу гаденько как-то, и мститель представляется либо мелочным гаденышем, либо идиотом.
Ну т.е., вот, например, Гамлет - не сказать, чтобы он к Клавдию испытывал хоть какие-то теплые чувства. Но никакого наслаждения он, убивая его, не получает - он просто знает, что это его долг - перед памятью отца, перед государством, перед собственной совестью - потому что в те времена были такие представления о чести и достоинстве.
Но вот уже с Вёльсунгами, они же Нибелунги, сложнее (хотя я страшно давно не перечитывала) - с одной стороны там бешенные расклады с кровным и не кровным родством, и тоже как бэ ноблесс оближ - с другой стороны, Клавдий-то сам убийца, его понятно, за что - а в Саге о Вёльсунгах в процессе много кого покрошили просто по ошибке или за компанию, и на самом деле виноватых там мало - все какие-то жертвы обстоятельств. кажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-13 01:47 pm (UTC)ну, я тут не пытаюсь никого обелить, или сказать, что в мести хоть что-то хорошее - нет, я убеждена, что месть это неприемлемо и ни к чему хорошему не приводит - просто подумала, что из ненависти я этого совсем не понимаю (потому что ненависть - сама рассосется), а из чувства долга - очень даже могу понять, потому что невыполненный долг висит камнем на шее.
потом, когда это система, то это же сложный социально-культурный механизм регулировки общества. ну то есть конечно мне легко рассуждать, пока меня это никаким боком не касается. и да, я пнимаю, что очень страшно, когда касается. Но даже самые жуткие вещи заслуживают начуного внимания, мне кажется.