я не думаю что хочу открывать теологическую дисскуссию у Даши, тем более что я не очень уверен в своих силах, мое мнение, мое личное и может быть не правильным. но я могу про ученых (близко знаком с многими и сам пытаюсь ученым стать) "Прежде чем ученый делает открытие он что-то предполагает, иногда очень смелое, не вписывающееся в картину мира большинства людей, ну а потом это становится частью объективной картины мира, научной."
Это совершенно не правильное понимание того что происходит в науке, я советовал бы почитать Поппера, коего я являюсь большим поклонником. В научном мире существуют основанные на знании и фактах парадигмы, которые развиваются, устанавливаются, и медленно сменяются. При этом каждый новый ученый вырабатывает гипотезы основываясь на ранее проверенных фактах и знаниях. У меня есть друг, который начиная докторат кричал что не надо искать под фанорем, а надо искать там где ничего не известно, но я советовал сначала научиться разрабатывать известные теории и только потом перейти к новому. Так у него и получилось, после разработки темы профессора, он постепенно отошел в сторону и начал задумываться над новым и не известным. Стал очень хорошим ученым, печатался в ПНАС и Природе.
т.е. возьмем например фундаментальную теорию эволюции - дарвин рассматривал спецификацию видов и на основании наблюдений выстроил теорию эволюции. В этой теории было много предположений, которые постепенно можно проверить и их постепенно проверяют и теория эволюции постепенно изменяется. Парадимг растетт и развивается, пока не покажут другое. Например в последнее время очень популярна теория быстрой эволюции, которая постоянно случается, но в разных направлениях и поэтому в общем эволюция остается медленной. Мы как раз вчера разговаривали об этом с Тиджи (мне повезло и я сним знаком), недавно в Природе появилась статья где демонстрировалась эволюция бактерии кишечной палочки. Они сделали эксперемент и провели 56 тысяч поколений (если не вру) и на 26 эой тысячи появился мутировавший подвид - произошел эволюционный скачок
Суъективных доказательств не бывает, потому что по определению доказательства объективны и основанны на проверяемых (пусть даже не сейчас) фактах. Эйншетейновская теория относительности только сейчас подтверждается (не она сама, но многие теории, основанные на ее принципах), потому что люди научились замерять искривление магнитного поля земли из космоса, что в 30-х годах было невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-19 02:29 pm (UTC)но я могу про ученых (близко знаком с многими и сам пытаюсь ученым стать)
"Прежде чем ученый делает открытие он что-то предполагает, иногда очень смелое, не вписывающееся в картину мира большинства людей, ну а потом это становится частью объективной картины мира, научной."
Это совершенно не правильное понимание того что происходит в науке, я советовал бы почитать Поппера, коего я являюсь большим поклонником.
В научном мире существуют основанные на знании и фактах парадигмы, которые развиваются, устанавливаются, и медленно сменяются. При этом каждый новый ученый вырабатывает гипотезы основываясь на ранее проверенных фактах и знаниях. У меня есть друг, который начиная докторат кричал что не надо искать под фанорем, а надо искать там где ничего не известно, но я советовал сначала научиться разрабатывать известные теории и только потом перейти к новому.
Так у него и получилось, после разработки темы профессора, он постепенно отошел в сторону и начал задумываться над новым и не известным. Стал очень хорошим ученым, печатался в ПНАС и Природе.
т.е. возьмем например фундаментальную теорию эволюции - дарвин рассматривал спецификацию видов и на основании наблюдений выстроил теорию эволюции. В этой теории было много предположений, которые постепенно можно проверить и их постепенно проверяют и теория эволюции постепенно изменяется. Парадимг растетт и развивается, пока не покажут другое. Например в последнее время очень популярна теория быстрой эволюции, которая постоянно случается, но в разных направлениях и поэтому в общем эволюция остается медленной.
Мы как раз вчера разговаривали об этом с Тиджи (мне повезло и я сним знаком), недавно в Природе появилась статья где демонстрировалась эволюция бактерии кишечной палочки. Они сделали эксперемент и провели 56 тысяч поколений (если не вру) и на 26 эой тысячи появился мутировавший подвид - произошел эволюционный скачок
Суъективных доказательств не бывает, потому что по определению доказательства объективны и основанны на проверяемых (пусть даже не сейчас) фактах. Эйншетейновская теория относительности только сейчас подтверждается (не она сама, но многие теории, основанные на ее принципах), потому что люди научились замерять искривление магнитного поля земли из космоса, что в 30-х годах было невозможно.