(no subject)

[dashca]

Наткнулась случайно на интервью Ольги Седаковой, о которой почти ничего не знаю, в котором она говорит:

"Знаете, что давно меня уже печалит? Не встречаются теперь бьющие в глаза таланты, и это не только мое мнение. Я могу говорить о литературе, филологии, но мои друзья, которые преподают в консерватории, музыканты, художники – все говорят то же. Им очень нравятся молодые люди, они лучше нас в каком-то смысле, но вот то, что я видела в моей юности, в конце 60-70 – а это было время юных гениев, когда появлялись люди потрясающе талантливые, такого сейчас нет. Много людей способных, которые могут что-то делать, которые очень хорошо поддаются инкультурации, просвещению, но вот этот бьющий талант – я его не вижу давно, с 90-ых годов… Я была бы счастлива увидеть человека с ужасных характером, какой был у людей 70-ых годов, который бы принес мне стихи и я бы вскрикнула – гениально! Но нет такого…"

И знаю, что это - про меня; но мне казалось(конечно!), что я одна такой фрукт, а вот кто-то думает, что это явление-е-е. а вы?

Comments

[lockys.livejournal.com]

ну эпоха лириков-физиков прошла, щас талант измеряется деньгами, поэтому человек который мог стать художником идет в экономисты...

[alonso-kexano.livejournal.com]

в смысле - про тебя?
ты считаешь себя бьющим в глаза талантом?
я однажды видела гениальную тринадцатилетнюю девочку, к шестнадцати она стала плохой поэтессой.
было такое.

[angelen.livejournal.com]

Нет давления среды - нет и таланта. Сейчас все можно, и это расслабляет.

[teafi.livejournal.com]

Ну, я не специалист в стихосложении, но вот стихи некоторых друзей мне очень нраятся. Лично мне. И те, что они мне присылают почитать, что им понравились - тоже часто.

[kapprizz.livejournal.com]

еще, я так понимаю, бывает так - живешь-живешь в вакууме, потом вдруг приоткрывается железный занавес, и ты, начинаешь жадно, как губка, все впитывать. Соответственно, быстро все осваиваешь и перерабатываешь. А сейчас скорее наоборот, все есть(информация, я имею ввиду), бери и жуй, в результате-ленность и заплывшие мозги.

[mahyak.livejournal.com]

вопрос в том, что писали про шестидесятников и семидесятников люди, которые были старше их на тридцать лет.
думаю, то же самое.

[bekabaka.livejournal.com]

Мне кажется, места знать надо. Не на улице же они светятся. Я вот недавно был на школьной выставке "молодых учёных" - там было не менее четырёх эйнштейнов, я гарантирую это.
Мне, конечно, не с чем сравнивать - я не знаю таланты семидесятых (где они теперь, кстати?). И я подозреваю, что в наш неромантичный век раскрыться таланту несколько сложнее (это просто не так уж поощряется в обществе). Но качество человеческого материала, я уверен, не убыло.

[lfirf.livejournal.com]

Еще до твоего рождения у меня была подруга, которая после худ. училища вела кружок (скорее секцию) по рисованию где-тов пригороде. И вот после года занятий с детьми она чуть не плакала: "Когда они пришли - каждый был ХУДОЖНИК, пусть без техники, но какие цвета/эмоции/(нужное подставить)....
А теперь они рисуют по правила-а-а-ам...."
И этот баг обучения еще и связан с переизбытком информации, ИМХО.

[cimpond.livejournal.com]

Я вот читал и думал, не про меня ли это... или не про тебя ли, или может про всех ваще неглупых ищущих молодых людей.

Но это всеже не совсем про меня. Я не так поддаюсь просвещению, я не глубоко копаю в общедоступные глубины, чаще чем гугл, библиотеки и википедию я юзаю свое сознание и подсознание, прямые погружения в ноосферу итд.

На то, о чем пишет Седакова, конечно как-то влияет информационный бум, девальвация авторского произведения и романтического авторства вообще. Но я думаю, что таланты пока что не видны, но через 30 лет и о них напишут, скажем, может я и пальцем в небо попаду, но Горенко, чем не яркий талант, не все ее стихи круты, но не бывыает же того, кто только шедевры делает. Да даже нелюбимый мной Лебедев, тоже достойная фигура... короче, даже щас даже я нашел бы несколько молодых людей, с ярким талантом. Но не много конечно, может раньше было больше, из-за большего давления всяких репрессивных систем.

Таланты часто получают свой "титул" после проверки временем. Поэтому никто, мыслящий... классически, никогда не признает, что современники лучше предшественников. потому что у последних всегда на один аргумент (проверенность временем) больше.

К тому же память - штука творческая и любит присочинить, поэтому раньше все студенты были ярче, а трава круче вставляла.

Ну и конечно, кризис индивидуального авторства на дворе, не исключено, что ярким, бьющим в глаза талантом скоро будут объявляться не люди, а комьюнити, скажем лепропул, википул, хабрапул. Это дух времени, я чувствую это очень четко, но может быть и персональные авторы уйдут не навсегда, просто тренд не за ними. Кстати о том, что !личности! и уникальности с оригинальностью никакого значения в будущем придаваться не будет отлично написанно у Гессе в "Игре в бисер", еще один предсказатель вебдваноль.

[cimpond.livejournal.com]

Слушай, а ведь вот еще в чем дело!

Я слушал лекцию про... демографию, как после Второй мировой развивались поколения, бэбибумеры, дети бэбибумеров - всякие хиппи, грубо говоря, потом нэрды - дети хиппи, и иногда сами хиппи. Короче, это на западе, в ССР, было что-то свое, точно было!

Вот, щас у нас на планете доминирующий вид - компы, а люди способные передвигаться самостоятельно, самостоятельно считать в уме, логичные люди, способные выживать и без компов - какбы исчезающий вид. Если у тебя хорошо с логикой и всем таким, ты занимаешься не столько развитием человека, как вида, сколько развитием компов, радеешь за сохранность их популяции, для которой люди, тела, дома - среда обитания, а время, усилия и внимание людей - пища.

Яркие таланты современности - это никому не известные нэрды, ну может Линус Торвальдс, много ли ты о нем знаешь? Может Тим О'Рэйли. И таких куча, всякие Цукерберги, да и то это какбы гламур среди нэрдов, есть настоящие гении затворники, они могут взломать защиту пентагона, их стихия - криптография, алгоритмы компрессии данных, разные новые штуки типа квантовых компов, и это все мало интересует обывателей. Ну, тоесть конечно когда в ССР поэты собирали стадионы, это не оттого, что все понимали в поэзии, а от того, что тогда это был трендовый инфоканал. А сейчас людей интересуют стартапы и соцсети, и тоже, не все рубят в этом, но многие почитывают всякие там хабры пишут в бложиках о стартапах, опять таки потому что это трэнди.

А почему среди всяких музыкантов или рисовальщиков знакомых Седаковой мало суперталантов, тоже можно объяснить. Суперталанты сейчас могут иначе понимать собственное образование и не идти в вузы... В современной музыке творится тоже не только бурление говн, все круто там и талантов полно, просто они как-то и без консерватории работают.

Мир развивается быстрее, а система образования, как традиционный институт, слегка отстает. А где-то, например у нас, и не слегка.