(no subject)

[dashca]

Вчера Катя kapprizz прислала мне ссылку на девушку, фотографа и графика, вконтакте, так вот, она жж-юзер alexa_nika
Мне очень нравится, кажется, в первую очередь потому, что, может быть, что-то такое я бы хотела делать, но вообще не могу, потому что у меня голова по-другому устроена, да и вообще, не будем обо мне.
Вот такое она рисует:

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

По ссылке нравятся только биологические альбомы, которые она перепощивает, или сканит, а не рисует, если я верно поняла, но это вообще другое "нравится"
вот

А почему люди несут вот такое, это как раз ясно, слышала много раз такую теорию и верю в нее - чем более развита культура, тем сложнее и нездоровее искусство, в целом. А как только пипец-пипец и войны - сразу снова мир и благодать.

Но у меня обратное к этому отношение, ну то есть я не вижу чернухи - мертвые птицы не в счет - я вижу, в некотором роде, сплошную бренность бытия, но мне от этого как-то яснее, что сквозь эту бренность бытия просвечивает что-то вечное, светлое, прошу прощения за пафос и неточные формулировки.
Вот. Я б на стену повесила.

И мне кажется, что в голове все нормально, потому что такое напряжение депрессии человеческий моззг разве может вынести? Я думаю, у автора внутренний мир очень сложный, и непростой, и неоднозначный, но какой-то свет и ей светит. Что-то она любит в этом всем вокруг.

[skovsky.livejournal.com]

где здесь сложный внутренний мир?
http://alexa-nika.livejournal.com/186559.html

где там, прости свет? я в одной фоточке нашла - рыжая девушка крупным планом с лисой на голове. все. больше света нету.

я не вижу там вообще бытия. там - собранный треш со всех уголков - мусорники жизни.
мало грязи, мм? что есть от искусства в тиражировании этой грязи?

[dashca-enotik.livejournal.com]

Конкретно эта фотография мне не нравится совсем, поэтому на этом примере спорить не могу; но она такая чуть ли не одна-единственная на сто двадцать прочитанных мной страниц, что редкость.

Искусство от не искусства вообще, по-моему, отличает замысел, во-первых, и эстетическая функция, во-вторых, а так это в любом случае некая проекция автора через материал - все это там есть - особенно хорошо с проекцией автора - ее трэш уникален, по-моему, я думаю, это нереально тяжело повторить, потому что видно, что у человека есть свое видение.

[skovsky.livejournal.com]

даша, в днепре, когда я училась в старшей школе, выходил журнал "НА!!!"
так вот
компетентно тебе заявляю, что этот треш не уникален совершенно.
и нехуй делать это все повторить.

короче, я вижу в этом экпрессию, оформленную качественной во всякие гадостные сюжеты. к сожалению, большая часть вызывает омерзение.

приписка: какие-нить картины про содом и гоморру омерзения не вызывают. и "иван грозный убивает своего сына" тоже не вызывает.
вот там автор "несет миру".

[dashca-enotik.livejournal.com]

пруфпик или не было :))
(тока чур, не крыло!)

[skovsky.livejournal.com]

http://www.nashizdat.com/
http://nash-online.livejournal.com/

[alexa-nika.livejournal.com]

вам в голову никогда не приходило, что там где вы видите грязь, ее вообще может не быть?
или что многие люди на вещи смотрят не под вашим углом?

[skovsky.livejournal.com]

мне приходило в голову, что уверенный в том, что он делает, человек (причем неважно - творит этот человек искусство или трудится в "земной" какой-то отрасли) не будет вникать в диалог с незнакомыми ему людьми, которые в сфере его деятельности - откровенные аматоры.

странно, что человек, который довольно давно занимается визуальным видом искусства - причем в таком неоднозначном проявлении, как у вас, - не готов к критике/ негативному восприятию и так остро на это реагирует. почему для вас это важно?

вы уверены в том, что вы делаете. вы точно знаете, что есть люди, которым ваши работы нравятся (я уверена, что их немало - как, впрочем, я уверена при этом, что далеко не все ваши поклонники действительно понимают то, что вы делаете). но смешно думать, что ваши работы будут нравится всем. и пытаться доказать человеку, которому не понравился ваш продукт (причем если вы читали внимательно, то технику я похвалила) - тем более, в агрессивной манере "сам дурак", - как-то странно.

кстати, использование в комментарии слова "тетки" по отношению к комментирующим вас здесь не выдает в вас уверенного в себе человека.

[alexa-nika.livejournal.com]

я сказала "тети". "тетки"-это то, что вам увиделось. интересно почему))
если бы был мужчина, ответила бы дяди
я конечно понимаю, у вас наверное склонность к анализу, учитывая сколько вы вообще обо мне тут понаписали, но я просто так всю жизнь говорю. кто-то говорит "женщины", "мужчины", "жж-юзеры", я говорю "тети" и "дяди".

я уверена в том, что я делаю. и я не лезу к незнакомым людям просто так, но когда я вижу, что человека начинает уже заносить в обсуждении моих работ, и он переходит некоторую ступень категоричности, при этом признавая себя "откровенным аматором"-в подобном случае я полагаю, что имею полное право вставить словечко.

эммм, вы знаете, я и правда давно занимаюсь графикой и фото, частично и в коммерческом смысле, причем работы подобьного характера составляют всего лишь процентов 40 из того, что я делаю.
Среди моих критиков было много серьезных людей, в том числе и преподавателей, они то уж слов не жалеют, поверьте, так что реакция к критике у меня за несколько лет успела устаканиться. И разумеется мне хватает мозгов понимать, что вообще нет ни одной вещи, которая бы нравилась всем, я и не иду за этим и никогда не шла.

[skovsky.livejournal.com]

ну вот, все стало на свои места.

увиделось "тетки", потому что аццки много работы)

я писала в самом начале, что ненавижу ставить "диагнозы", мне действительно это не нравится, и мне это не свойственно. просто есть стереотипы. и есть куча еще всяких вещей - я не оправдываю свои оценки или еще что-то. но вы же знаете - настроение, состояние и т.п. если к человеку с одной и той же вещью подойти в разное время, он может иначе реагировать.

но я о другом. вы у себя в жж в августе писали, что среди ваших достоинств - безразличие. это же хорошо. представьте себе шагала или босха, который бы "вставлял словечко" в беседе со всеми, кто его резко обсуждал - особенно с аматорами)

вас же не хватит на всех тех, кому не нравятся ваши работы.

[alexa-nika.livejournal.com]

о том, что я пишу, вообще судить не стоит-это обычно месседжы в какие-то конкретные уголки
да я в общем-то предельно спокойна. мне много пишут личных сообщений о том, что меня и на костре стоит пожечь и еще прилично в подобном роде, на что я не отвечаю. зачастую вообще не в курсе, где и что из моего кто и где размещает.
просто так выпало вот на этот вечер

[skovsky.livejournal.com]

просто так выпало вот на этот вечер
был бы у меня другой вечер - я бы тоже вряд ли здесь затеяла дискуссию с дашей и в таких выражениях)

про костер - жесть, жесть

[cimpond.livejournal.com]

"я вижу, в некотором роде, сплошную бренность бытия, но мне от этого как-то яснее, что сквозь эту бренность бытия просвечивает что-то вечное, светлое,"

Хорошо сказано, тебе уже щас можно в готы, причем не в такие, которые черни шмотке носят и пантуюцо, а в толковые, которые скажем литраздел на готпорталах ведут или там, артраздел... там люди похоже описывают меседжи подобных работ, но у тебя вот кратко так получилось и по сути. )

[dashca-enotik.livejournal.com]

нахуй, нахуй, привычно отозвалось эхо В готы не хочууууу

[cimpond.livejournal.com]

"Я ни за что не стал бы членом клуба, который согласился бы меня принять." ))