![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Клевая картина.
Жан Фуке, Дева Мария. Правая створка Меленского диптиха. Ок. 1450.
Жан Фуке, Дева Мария. Правая створка Меленского диптиха. Ок. 1450.
Жан Фуке, Дева Мария. Правая створка Меленского диптиха. Ок. 1450.
Жан Фуке, Дева Мария. Правая створка Меленского диптиха. Ок. 1450.
no subject
мне нравится. смело. и по цветам и по сюжету.
no subject
Мадонна с младенцем - _смелый_ сюжет?
no subject
no subject
- Ну, второе - это две сиськи с двумя сосками, а первое - одна, но с двумя.
Тут можно наблюдать грудь без соска вообще.
no subject
просто маленький
no subject
no subject
no subject
Реалізм - зовсім не єдина мета, яку може ставити собі митець, особливо, коли мова йде про религійний живопис
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вважаю, що це дуже гарна картина. Тому і запостила
no subject
no subject
no subject
no subject
незважаючи на те, що Фуке відносять до митців раннього Відродження
no subject
Я всегда думал, что готика - это тонкие линии, приглушённые тёмные тона etc.
Я неправ?
no subject
2. Но я говорила об идеале женской красоты.
Если говорить о картине вообще, то она в промежутке - еще есть готические черты, и уже есть ренессансные.
no subject
no subject
Як відрізнити ремісництво від мистецтва? Я не знаю! Це дуже цікава річ.
Босх - не готичний художнік, а ренесансний)))
no subject
no subject
у меня есть идеи, почему так, напомни, изложу при случае
если вкратце - чем хуже жизнь, тем светлее и позитивнее искусство
no subject
Это логично, я заценил, но тему можно развить, хоть здесь, хоть где-то еще.
То, что началось с постпанка, и готик рока в 70-е однозначно не веселуха, это плюс-минус мрачняк, ну как вампиры, могут быть и веселыми, но вцелом их тон темнее серого. =))
Насчет самой готики, хоть я знаю и не много, но не соглашусь, просто там тема ликования от приобщения к миру горнему очень полярно противопоставляется страху, мрачности и всяким трудностям мира дольнего.
И просто по ощущению, готические соборы более мрачные, если грубо говорить, чем те же барочные. По иррациональным чувствам...
no subject
no subject
Но Имхо, в средние века человек был тварью дрожащей, а в ренессанс он право имел. Тоесть готика все же мрачнее многих стилей.
no subject
"чем хуже жизнь, тем светлее и позитивнее искусство"
Это все требует аргументации и примеров, смотрел популярную передачу про ИИ, а точнее историю живописи, и подумал, что такие обобщения, стоят того, чтобы их раскрыть. Так что готовься морально, я как-нибудь напомню, в самый неожиданный момент =)))
Тут куча вопросов, например часть общей картины мироздания, на которую наводится фокус искусства. В каждую эпоху фокус разный, разная мораль, разные идеалы, разная роль художника и самого искусства. Если ты все это подчинишь единой концепции, превратишь из препятствий в подкрепления... будет круто!
no subject
не верим!
Картина в целом хороша, и краски и усталый младенец.
no subject
no subject
но сиськи не натуральные, да и стоят слишком, для рожавшей женщины, и талия слишком узкая.
no subject
no subject
но какие вы все серьезные однако...
no subject
no subject
у меня охуенное образование. у меня охуенное образование. у меня охуенное образование. у меня охуенное образование. Спасибо Наталья Викторовна. Спасибо Анна Леонидовна. Спасибо Олег Владимирович. Спасибо Ольга Владимировна.
Еще один коммент про сиськи, и у меня истерика будет, честное слово
no subject
про украинский просто, я учился на украине с 1го по 3 и с конца 5го по 10 классы, украинский как язык я в школе не изучал. Хотя свободно говорю, читаю и пишу на русском, иврите и английском (на иврите хуже пишу, на английском я работаю). про сиськи больше не будем, хотя, судя по этой картине художник хотел выделить значение груди как источника питания для младенца, т.е. что земная женщина вскормила бога (опять же непонятно почему такое пренебрежение правой грудью, может быть потому что сердце под левой?)
no subject
no subject
Слушай, ты что, тоже серьезно? Это же условность, ранний ренессанс, переход от готики, никакого реализма!
Ты правда не понимаешь, что это такой художественный язык?
Аня Горенко запятых не ставит, а Жан Фуке сиськи ненатурально рисует.
и что, это делает их хуже?
no subject
Странно, что тема сисек здесь вызывает интерес, что, другие моменты формального отбора и не строгой анатомичности не заметны? =)
Более удивительно, на первый взгляд то, что фигуры, особенно ангелы справа залиты цветом чуть ли не по Уорхолу =)
no subject
Мне тоже это непонятно, Женя, предлагаю выпить по этому поводу.
Да, да, надо будет порыть, это он такой уникальный, или все так делали в какой-то момент, интересно же!
no subject
no subject
А в средние века это все же больше геральдический цвет.
Это все не мое наитие, но и не скажу, что это взвешенное мнение, просто где-то подобное доводилось читать, ну и по картинам видно разумеется.
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%85
Пальчик неспроста, ога
no subject
ДА!
мне тоже очень нравится!
Картина, которую не забудешь и которая заставляет почесать в затылке, чем многие и занимаются)))))Калорит особенно нравится, столько им сказано...
Как оказалось - людей так легко заинтересовать не колоритом, не эмоциями, а СИСЬКАМИ)))))))))
Сколько бы сексуальных революций не гремело - они, дорогие, на вершине хит парадов))))
Да, мужественность не спрячешь ни под кованные доспехи, ни под джинсы-узкачи)))хихихи