Про ценовую политику я догадался :) подняв версию на английском. Может быть в русском варианте просто давать цену в рублях (а в украинском в гривнах)? Наверняка средний американец или просто житель зарубежья не будет переводить и искать курс. Зато сразу повысится посещаемость ресурса так как трафик пойдет и из-за границы и из пост ссср в одну миску? (впрочем в этом я как раз не очень понимаю, только алгоритм поисковиков примерно представляю себе). По поводу дизайна, я очень плотно занимался UI когда писал диплом и мои претензии не совсем от "Лебедева" , я например не люблю новые не контролируемые окна и желтое на черном, мне это элементарно мешает читать у меня болят глаза ну и т.п. Но как я написал выше: "тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет". Кстати я подозреваю что "американцы писяют кипятком" не от сайта а от охренительных штук которые вы делаете. Потому что честно (надеюсь это не звучит нравоучительно) мне очень нравится. Вопреки дизайну сайта :)
Я перечитал свое изначальное сообщение и буду очень рад если ты мне объяснишь где там присутствует: "нравоучительный тон" и "интонация легкого превосходства".
Постараюсь объяснить без придирок на простом примере "Ну и конечно у меня еще куча претензий по дизайну но я понимаю что хороший стоит много денег а тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет." В этой фразе содержится сразу две пресупозиции: -дизайн сайта плох (сразу хочется спросить, на каком основании ты выступаешь как эксперт) -денег на хороший дизайн нет (почем знаешь?) Серъезно, я понимаю что ты не злобно и вообще скорее всего случайно, но вообще-то людей подобный подход раздражает. Особенно это раздражает, когда пальцем в небо. И из-за тона возникает желание сказать в ответ "бу", а не поговорить
Итак, "Скажи "Берканару" чтоб делали сайт на английском" - неправильно "А нет ли у Берканара английской версии" - правильно По крайней мере так принято у нас в Европе )
Спасибо, Ну что дизайн сайта плох я имею права писать и не являясь общепризнанным экспертом, никакой в этом нет заносчивости, скорее сожаление. (И кстати если бы вы попросили "официальное экспертное мнение" то я бы отказался его давать потому что не профессионал в этой области, больше нравиться не нравиться)
Про "денег нет" я не говорил, это уже ваша интерпретация, я написал что хороший дизайн стоит много денег (что правда) а не написал "Ну у патцанов бабла не хватило на дизайн" (хотя зная себя если бы так думал то вполне мог написать). И кстати пример: У меня в конторе где я сейчас работаю давно хотят поменять/обновить биллинговую систему. И деньги вроде не большие это будет стоить (не больше 100 миллионов долларов) и времени займет всего около года и выгода огромная, но очень сильно затормозит маркетинг и бизнес. И решили (цитирую дословно) "тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет".
Ну да ладно, какая то я чувствую особенная ранимость у моих слов для Вас. Буду стараться подбирать слова.
Про "А нет ли ..." я подумаю. Но не кажется ли тебе странным что человек в общем то очень доброжелательный (я) сбился с ног в этом чертовом черном фоне и почти как о помощи взывает "Скажи "Берканару" чтоб делали сайт на английском" а в ответ только эхо "Бу-Бу-бу" Ну и домыслы, а что он имел в виду?
Кстати, насчет новых окон - с появлением вкладок ситуация изменилась и так удобнее, новые окна открываются только когда ты смотришь одну из неск фотографий
С курсом не канает, к сожалению - там есть исторические слодности с биллингом карточек в рублях плюс все давно научились делать запрос в гугле вида 29.99 usd to uah
С точки зрения гугла все сслылки индексируются, PR растет, но трафик нам как раз надо разводить по разным странам, а не консолидировать, пожтому мы из не показыааем явно Хотя есть и другие идеи, может мы радикально поменяем архитектуру всех проектов Черный и желтый - да, это эесперимент и думаю мы его не будем продолжать, след версия будет гораздо менее радикальной )
Кстати насчет вкладок, ты у верен что "они появились у всех"? Кому так удобнее? Почему ты решил что я например увидев на сайте цену в долларах и зная что есть русская версия побегу переводить в рубли? Уж скорей в шекели, то есть в ту валюту в которой сейчас зарабатываю. А зачем вам надо трафик "разводить"? Это без прикола вопрос, мне интересно.
no subject
Date: 2009-11-03 05:04 pm (UTC)По поводу дизайна, я очень плотно занимался UI когда писал диплом и мои претензии не совсем от "Лебедева" , я например не люблю новые не контролируемые окна и желтое на черном, мне это элементарно мешает читать у меня болят глаза ну и т.п. Но как я написал выше: "тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет". Кстати я подозреваю что "американцы писяют кипятком" не от сайта а от охренительных штук которые вы делаете. Потому что честно (надеюсь это не звучит нравоучительно) мне очень нравится.
Вопреки дизайну сайта :)
Я перечитал свое изначальное сообщение и буду очень рад если ты мне объяснишь где там присутствует: "нравоучительный тон" и "интонация легкого превосходства".
no subject
Date: 2009-11-03 07:41 pm (UTC)"Ну и конечно у меня еще куча претензий по дизайну но я понимаю что хороший стоит много денег а тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет."
В этой фразе содержится сразу две пресупозиции:
-дизайн сайта плох (сразу хочется спросить, на каком основании ты выступаешь как эксперт)
-денег на хороший дизайн нет (почем знаешь?)
Серъезно, я понимаю что ты не злобно и вообще скорее всего случайно, но вообще-то людей подобный подход раздражает. Особенно это раздражает, когда пальцем в небо. И из-за тона возникает желание сказать в ответ "бу", а не поговорить
Итак, "Скажи "Берканару" чтоб делали сайт на английском" - неправильно
"А нет ли у Берканара английской версии" - правильно
По крайней мере так принято у нас в Европе )
no subject
Date: 2009-11-03 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 10:02 pm (UTC)Ну что дизайн сайта плох я имею права писать и не являясь общепризнанным экспертом, никакой в этом нет заносчивости, скорее сожаление. (И кстати если бы вы попросили "официальное экспертное мнение" то я бы отказался его давать потому что не профессионал в этой области, больше нравиться не нравиться)
Про "денег нет" я не говорил, это уже ваша интерпретация, я написал что хороший дизайн стоит много денег (что правда) а не написал "Ну у патцанов бабла не хватило на дизайн" (хотя зная себя если бы так думал то вполне мог написать).
И кстати пример: У меня в конторе где я сейчас работаю давно хотят поменять/обновить биллинговую систему. И деньги вроде не большие это будет стоить (не больше 100 миллионов долларов) и времени займет всего около года и выгода огромная, но очень сильно затормозит маркетинг и бизнес. И решили (цитирую дословно) "тот что есть сейчас в принципе всех устраивает и работу выполняет".
Ну да ладно, какая то я чувствую особенная ранимость у моих слов для Вас. Буду стараться подбирать слова.
Про "А нет ли ..." я подумаю.
Но не кажется ли тебе странным что человек в общем то очень доброжелательный (я)
сбился с ног в этом чертовом черном фоне и почти как о помощи взывает "Скажи "Берканару" чтоб делали сайт на английском" а в ответ только эхо "Бу-Бу-бу"
Ну и домыслы, а что он имел в виду?
no subject
Date: 2009-11-03 07:49 pm (UTC)С курсом не канает, к сожалению - там есть исторические слодности с биллингом карточек в рублях плюс все давно научились делать запрос в гугле вида
29.99 usd to uah
С точки зрения гугла все сслылки индексируются, PR растет, но трафик нам как раз надо разводить по разным странам, а не консолидировать, пожтому мы из не показыааем явно
Хотя есть и другие идеи, может мы радикально поменяем архитектуру всех проектов
Черный и желтый - да, это эесперимент и думаю мы его не будем продолжать, след версия будет гораздо менее радикальной )
no subject
Date: 2009-11-03 10:09 pm (UTC)Кому так удобнее? Почему ты решил что я например увидев на сайте цену в долларах и зная что есть русская версия побегу переводить в рубли? Уж скорей в шекели, то есть в ту валюту в которой сейчас зарабатываю.
А зачем вам надо трафик "разводить"? Это без прикола вопрос, мне интересно.
no subject
Date: 2009-11-04 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-05 02:14 pm (UTC)