(no subject)
Dec. 26th, 2008 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaВообще, май диар френдс, у вас же наверняка есть какое-то место, с каким-нибудь искуственным обществом, куда вас закинуло - учитесь там, или работаете, или дите в школу водите - как вы с ними?
-----
Проблема у меня в общем и целом такова, что я в принципе за хорошие отношения в коллективе и хочу нравится людям - и это можно, при условии, что все в порядке - когда ты силен и здоров, то легко попускаться, отдавать, напрягаться, сглаживать углы, и вообще
Но в тот момент, когда приходит Ж (а она всегда приходит) - силы так или иначе концентрируются на решении этой Ж, и на поддержание нормальной атмосферы их не остается: я начинаю срываться, и так или иначе требовать к себе снисходительного отношения (например я в нормальных состояниях спокойно отвечаю на вопрос много раз подряд, а в плохих - на второй раз говорю, что это уже спрашивали,а на третий говорю - отвяжись. А то и ору)
И тогда сразу! все! портится.
Исключение составляют люди, которые по каким-то причинам мне нравятся - тогда мне куда легче ответить на один и и тот же вопрос хоть пять раз подряд.
Но таких очень мало :-) (По сравнению с общим количеством)
Если бы я нравилась людям, то они бы лучше относились ко мне, и давали бы мне то снисхождение, которое мне так нужно, когда у меня жопа.
НО!!! нельзя никаким усилиями по-настоящему нравится людям. Вообще никак.
При этом моя эмоциональная позиция примерно такова: Зачем мне тратить силы на то, чтобы быть конфеткой и всем улыбаться, если никому не нужна Даша Андреева как человек, а только как функция, дающая блага (материалы по истории искусств, например), лучше я буду тратить свои ресурсы на людей, которые на самом деле нравятся мне, а всех остальные могут делать что хотят - есть свои, и один за всех, и все за одного, и есть чужие, где каждый сам за себя.
Логика подсказывает, что это конечно очень удобно, но только так, во-первых, никогда не сможешь жить в обществе, во-вторых, никогда не познакомишься ни с какими еще хорошими людьми, если только они не входят в круг общения твоего круга общения, в-третьих, это просто плохо - хочется быть большой и сильной, а большие и сильные всегда добрые и всем помогают просто так.
Таким образом, я как какое-то дуальное языческое божество - сначала сама строю, а потом сама же разрушаю.
Бессмысленность этого круга приводит меня к нежеланию строить вообще - но если не строить, никогда не построишь же!
-----
Проблема у меня в общем и целом такова, что я в принципе за хорошие отношения в коллективе и хочу нравится людям - и это можно, при условии, что все в порядке - когда ты силен и здоров, то легко попускаться, отдавать, напрягаться, сглаживать углы, и вообще
Но в тот момент, когда приходит Ж (а она всегда приходит) - силы так или иначе концентрируются на решении этой Ж, и на поддержание нормальной атмосферы их не остается: я начинаю срываться, и так или иначе требовать к себе снисходительного отношения (например я в нормальных состояниях спокойно отвечаю на вопрос много раз подряд, а в плохих - на второй раз говорю, что это уже спрашивали,а на третий говорю - отвяжись. А то и ору)
И тогда сразу! все! портится.
Исключение составляют люди, которые по каким-то причинам мне нравятся - тогда мне куда легче ответить на один и и тот же вопрос хоть пять раз подряд.
Но таких очень мало :-) (По сравнению с общим количеством)
Если бы я нравилась людям, то они бы лучше относились ко мне, и давали бы мне то снисхождение, которое мне так нужно, когда у меня жопа.
НО!!! нельзя никаким усилиями по-настоящему нравится людям. Вообще никак.
При этом моя эмоциональная позиция примерно такова: Зачем мне тратить силы на то, чтобы быть конфеткой и всем улыбаться, если никому не нужна Даша Андреева как человек, а только как функция, дающая блага (материалы по истории искусств, например), лучше я буду тратить свои ресурсы на людей, которые на самом деле нравятся мне, а всех остальные могут делать что хотят - есть свои, и один за всех, и все за одного, и есть чужие, где каждый сам за себя.
Логика подсказывает, что это конечно очень удобно, но только так, во-первых, никогда не сможешь жить в обществе, во-вторых, никогда не познакомишься ни с какими еще хорошими людьми, если только они не входят в круг общения твоего круга общения, в-третьих, это просто плохо - хочется быть большой и сильной, а большие и сильные всегда добрые и всем помогают просто так.
Таким образом, я как какое-то дуальное языческое божество - сначала сама строю, а потом сама же разрушаю.
Бессмысленность этого круга приводит меня к нежеланию строить вообще - но если не строить, никогда не построишь же!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-27 11:10 am (UTC)В посте речь шла, насколько я смогла понять, о том, что твое поведение в критической ситуации не нравится окружающим. А теперь ты жалуешься на то, что тебе больше всех надо.
Вот скажи, почему ты строишь город-сад в то время, как все прыгают и скачут? Почему бы не переловить этих скачущих по одному и не объяснить их роль в строительстве? Типа: вот ты будешь кирпичи таскать, ты раствор замешивать, а ты кокосовые пальмы сажать. Разделение сфер ответственности очень помогает. Тогда в том случае, если что-то не выйдет, виновата будешь не ты, а тот, кто раствор хреново мешал, например.
no subject
Date: 2008-12-27 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 08:42 am (UTC)Но в предыдущие разы коллективных покупок я вполне справлялась сама - притом, попытка в процессе покупки кучи всякого-разного к работе в материале навесить на кого-то покупку белил успеха не встретила, пришлось самой - но тогда я с самого начяала могла, просто мне не хотелось, а на художественные лотки так или иначе все ходят все равно.
no subject
Date: 2008-12-28 08:44 am (UTC)Ну, патамушта пока я сама могу строить, меня особо не парит, что все остальные прыгают и скачут, во-вторых, потому что я собственно в процессе постройки внутренних отношений не представляю себе, какие задачи-то раздавать?
Это ж не бетон, с которым все ясно
no subject
Date: 2008-12-28 08:59 am (UTC)Даш, какая поддержка от коллектива тебе нужна, если они никак не участвуют в твоей работе и ты не сочла нужным их к этой работе привлечь? Хождения с транспарантами "Да здравствует великая Даша - единоличный строитель коммунизма!" и распевания гимнов в твою честь?
Похоже, что построение отношений внутри малой группы тебя совсем не так уж и волнует, как ты пыталась сказать об этом в посте. Коль скоро все, что нужно тебе от окружающих - это "если хочешь мне помочь - отойди и не мешай".
no subject
Date: 2008-12-28 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:39 am (UTC)Слушай, ну не может же быть, чтобы тебя окружали исключительно ленивые хамы. Обычно люди чаще выполняют обращенную к ним просьбу, чем наоборот. Во всяком случае, по моему опыту.
no subject
Date: 2008-12-28 10:53 am (UTC)В этой ситуации они не только мне на просьбу поехать за рамочками, но и например родителям на просьбу помыть пол говорят - извини, я не могу, у меня тут шрифты, цветоведение etc
Но обстоятельства сложились так, что я в отличие от всей группы, вынуждена в большой степени зарабатывать себе на жизнь, и поэтому занята сильнее, и притом отказаться от работы не могу, а за то, что я староста, никто мне ничего не доплачивает (а в некоторых вузах доплачивают)
Поэтому я не считаю поездки за рамочками своей обязанностью - моя обязанность - осуществлять связь группы с деканатом, а все прочее я совершаю по своей доброй воле, которая на данный момент отсутствует.
А в общественном сознании это является моей обязанностью
Происходит столкновение двух позиций, в которых на просьбу отказывают потому что всем и так есть что делать - мне просто тоже есть, и очень сильно.
no subject
Date: 2008-12-28 09:49 pm (UTC)Если энтузиасты добровольцы не набираются, недобровольцы не ловятся, то просто каждый сам едет, покупает, находит и т.д. для себя сам. А так как это дороже и неудобнее, то рано или поздно орггруппа всё же стихийно создаётся.