Гы, бугага, лол.

[dashca]

Сегодня после пары Екатерина Юрьевна, наш преподаватель Истории Украины, вполне хороший преподаватель, надо сказать, спросила меня, в какой школе я училась до Академии

- в сорок пятой, говорю
- А потом наш лицей заканчивали? (имеется в виду лицей искусств при худпроме, куда идут после 9)
- Нет, говорю, только подкурсы. Я в физико-математическом классе училась.
- Но Даша, Вы же стопроцентный гуманитарий!
- О_о!

Благодродный дон поражен в самую пятку, помимо заявления Лина о том, что мне абсолютно несвойственна рефлексия, и известного мифа о том, что я подлая хитрожопая сука, притворяющаяся валенком в целях реализации своих чорных планов, таких попаданий пальцем в небо касательно моей персоны еще никто не выдавал.

С трудом взяв себя в руки интересуюсь аргументами в пользу этого заявления, ответ не заставил себя ждать:

- Это видно по тому, как Вы мыслите, по вашей логике, разговору - люди с математическим складом ума не могут выражать свои мысли.

То есть, логика и связная речь, а также выраженные способности к анализу - черты гуманитарного склада ума. А математики - такие странные люди, жующие свой галстук, и мямлящие что-то неразборчивое.

Мне, в общем, какие-то неправильные математики попадались.

Вообще, это странный пример того, как люди все лучшее в голове присваивают некой категории, которая им нравится, а за борт выбрасывают все то, что не. И как они тщательно это скрывают до поры до времени.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Всю жизнь считала, что математическим мы называем _аналитический_ ум, т.е. логику и анализ, а гуманитарным - синтетический, неспособный к анализу и лишеннй строгой логики, зато способный к синтезу (что этот самый синтез значит, мне не очень ясно - у меня его, похоже, нет)

[liss-requiem.livejournal.com]

Пожалуй, прежде чем делить, стоит все таки определиться, что за синтез такой )

[bodigrim_new.livejournal.com]

Ну, разделение очень простое: хуманитарные науки изучают области, так или иначе связанные с людьми ("черный ящик"), естественные - явления, лишенные человеческого фактора. Уже в силу этого естественным наукам доступен значительно более мощный (читай: сложный) инструментарий для исследований. В силу этого доказательства естественных наук более строги и привлекают меньший ресурс предположений.

В силу сложности инструментов естественных наук их использование требует более развитого абстрактного мышления. Гуманитарии им не обладают в достаточной степени. Далее, с точки зрения естественников использование гуманитариями слабых инструментов дискредитирует результаты их работы. В оправдание последних можно лишь заметить, что других методов исследования у них просто нет.

С другой стороны, умение гуманитариев получать хоть какие-то результаты с помощью их орудий каменного века определенно заслуживает уважения. Вероятно, у них интуиция является профессиональным требованием. Наконец, у гуманитариев может быть лучше развито дедуктивное мышление.

В таком вот аксепте.

[liss-requiem.livejournal.com]

Позвольте, но ряд дедуктивных выводов всегда представляет собой четкую логическую последовательность О_о

[bodigrim_new.livejournal.com]

Я этого и не отрицал.

[mrrinka.livejournal.com]

Ежели буквально, анализ - деление. На части разъять, каждую понюхать, до всего докопаться. Синтез - объединение. Увидеть за частями целое.

[lfirf.livejournal.com]

синтез - это когда по кусочку кости создают череп, по обломкам и обрезкам восстанавливают храм... Вообще без анализа мало чего стОит... как и анализ без него