(no subject)

[dashca]

Вопрос к курящей части жыжо-юзеров:

Когда вы начали курить? Как? Какой была мотивация к этому странному процессу?
Хотите ли бросить?

Просто любопытно)

(УПД): Особенно интересно, зачем закурили в первый раз? Когда? Было ли противно?
(Я сама никогда не пробовала курить и не буду, но много читала, что сначала ужасно противно)

(УПД2 - декабрь 2009): Поздравляю господин соврамши (никогда не говорите никогда)

С момента написания этого поста успела попробовать, ощущения странные - невкусно но интересно, вроде как кофе без сахара или хороший матэ.

Курить не начала )

Comments

[dimakey.livejournal.com]

А чем курение не наркомания?

[dashca-enotik.livejournal.com]

Тем, что табак - не наркотик.
Курение зависимость, но не наркомания.

Никотин не изменяет сознание и мало изменяет физиологию.

[dimakey.livejournal.com]

Ну да. Это из серии "есть наркотики легкие, а есть тяжелые". Если люди хотят бросить и не могут - значит они наркоманы. Есть зависимость, есть вред здоровью, есть ломка, есть вред для окружающих. Что тебе еще надо-то? Чтобы галлюцинации были?

[dashca-enotik.livejournal.com]

Послушай, есть общепринятая классификация веществ на наркотические и нет.
Табак - не наркотическое вещество.

Лично для меня разница в том, что человек, выкуривший сигарету, так же адекватен, как до того, как он ее выкурил.
Человек, принявший ЛСД, например - насколько мне известно, неадекватен.

Более того, никогда не слышала, чтоб кто-нибудь кого-нибудь убил за сигарету - а за порцию героина убивают.

Поэтому наркотиков я боюсь, а к курению спокойно очень отношусь - зависимости есть у всех, и если они не мешают окружающим, то пусть будут.
(Курение в этом смысле на грани - я считаю, что его нужно ограничивать, против того, что есть сейчас - но лично мне курящие люди ничем не мешают)

[dimakey.livejournal.com]

Для тебя важно, как это классифицируется или именно неадекватность человека после принятия?
Мне курильщики мешают гораздо больше, чем наркоманы в твоем понимании.

[dashca-enotik.livejournal.com]

м? Для меня важно, насколько это потенциально опасно для меня.

Мне вообще не мешают курильщики, сейчас. Я осознаю, что могут быть ситуации, когда они мне помешают, и что многим людям они мешают; но тем не менее, с моей точки зрения, из ряда сигареты/алкоголь/наркотики, сигареты - меньшее из зол.

[dimakey.livejournal.com]

Я не о зле. Сформулирую вопрос так: "Для тебя наркотик это то, что классифицируется как наркотик или то, принятие чего приводит к неадекватному поведению?" Другими словами видя рычащего стафорда с пеной у пасти и слыша как хозяин собаки говорит тебе "Не бойся, он не кусается" ты поверишь его словам или своим глазам?

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

тема чая и кофе не разкрыта!

[dimakey.livejournal.com]

к чему это?

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

это тоже наркотики!

[mikrob.livejournal.com]

это не правда,
Ты так думаешь потому что тебе всю жизнь это говорят и ты поверила, никотин вызывает очень сильную зависимость, поищи в инете статьи. Если бы это был не наркотик, то зачем бы люди курили? Попробуй у курильщика отобрать сигареты на один день, и ты увидишь как человек становиться раздрожительным и не спокойным и злым (я сам помню, когда я еще курил и не курил дома, после работы, как тяжело было сдерживаться). Что такое физиологические изменения? Типа печень не увеличиваеться?
Если я правильно помню то никотин, водка и героин примерно равноправны, при этом что за продажу героина сажают в тюрьму, а водку с табаком рекламируют по ТВ. Там ниже, про "общепринятую" Конечно табачным компаниям которые зарабатывают триллионы доларов в год достаточно просто проллабировать что табак - не наркотик. Адекватность это то же круто, тебе запудрили мозгуи до упора, но ты не виновата. Это как прозак и конопля, найди отличие в действие, только первое дороже в 100 раз.