Короче, я поняла: большинство всяких фрилансеров умеют рисовать еще меньше, чем я. А иллюстратор страшно снисходителен к кривым ручкам. Векторные картинки это удобно.
А компьютер практически ничем не отличается от бумаги, в конечном счете. Немного больше возможностей, да. Но методы те же. Вентилятора нет, увы.
Да нет, я вот учусь в худпроме - карандаши, акварель, и тд, и тп, и это все очень хорошо и правильно (хотя можно и без этого, но к тем, которые могут, не отношусь), просто я считаю, что компьютер должен идти не "потом, когда" - а прямо сейчас, вместе с. Рисунки и живопись я просто не выкладываю в жж, мне про них и без того все ясно.
Дырки там специально несимметрично сделаны, во-первых, я видела именно такие кружева (ну, это на самом деле не кружево, а пробитый хлопок, но не будем вдаваться в подробности) - во-вторых - это в любом случае стилизация, нескольких несимметричных дырок вполне хватает, чтобы намекнуть, дать понять, что это. Я сейчас не стремлюсь к реализму в компьютерных картинках :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: так лучше?
Date: 2008-04-28 09:56 am (UTC)Немного больше возможностей, да. Но методы те же.
Вентилятора нет, увы.
Да нет, я вот учусь в худпроме - карандаши, акварель, и тд, и тп, и это все очень хорошо и правильно (хотя можно и без этого, но к тем, которые могут, не отношусь), просто я считаю, что компьютер должен идти не "потом, когда" - а прямо сейчас, вместе с. Рисунки и живопись я просто не выкладываю в жж, мне про них и без того все ясно.
Дырки там специально несимметрично сделаны, во-первых, я видела именно такие кружева (ну, это на самом деле не кружево, а пробитый хлопок, но не будем вдаваться в подробности) - во-вторых - это в любом случае стилизация, нескольких несимметричных дырок вполне хватает, чтобы намекнуть, дать понять, что это. Я сейчас не стремлюсь к реализму в компьютерных картинках :)