dashca | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Друзья, а посоветуйте, что почитать из НФ.

Когда-то в туманной юности очень любила Хайнлайна, Бредбери, серию про Язона дин Альта Гаррисона, "Королеву солнца" Нортон, Кларка, серию рассказов не помню кого про семью с какими-то сверхъесетственными способностями, и как они от всех пряталсь, не помню толком.
Бредбери обожаю до сих пор, Хайнлайн стал скучноват, недавно вот прочла "игру Эндера" и "Анафем" Стивенсона, понравились оба, Стивенсон больше.
У Стругацких пробовала читать "Трудно быть Богом", не пошло вообще, бросила страниц через десять (что большая редкость для меня), у Азимова лет десять назад прочла какую-то длиннную повесть про расследование убийства робота (или роботом?), показалась тягомотиной, больше не пробовала.
Лема, например, вообще не читала.

Буду особенно рада чему-то столько же неверятному, как Бредбери или Стивенсон, но и что попроще вроде Хайнлайна или Кларка хорошо - скачаю на английском и мне будет не нудно :) Советуйте :)

Flat | Top-Level Comments Only

Уоттс "Ложная слепота"
Бачиголупи "Заводная" (фамилию мог слегка переврать)
Йен Бенкс цикл "Культура" (я бы с "Игрока" начал, там все романы самостоятельны, общим сеттингом связаны)

Лема лично я с "Непобедимого" бы начал.

Edited 2013-11-05 11:28 (UTC)

Спасибо!

про семью со способностями - это, наверно, Генри Каттнер (там еще был Малыш и дедуля в мезонине, да?)
Я очень любила Саймака, такое легкое приятное чтиво, а позже - хайнский цикл Ле Гуин (особенно The Disposessed, очень повлиял на мои представления об идеальном обществе).

а "Трудно быть богом" у меня тоже не пошел, из всех романов Стругацких, наверно, больше всего "Жук в муравейнике" понравился.

Да, Каттнер, точно :) Его я бы перечитала даже пожалуй :)
У Саймака я читала давным-давно "заповедник гоблинов", и он меня не впечатлил, вообще ничего не помню о нем, а Ле Гуин попробую - "Волшебника земноморья" я прочла пару лет назад и мне понравился, может, и остальное пойдет :)

Только лучше заранее учитывать, что Ле Гуин - это не столько научная фантастика, сколько социальное моделирование (представим себе, как бы могло выглядеть анархистское общество, или общество андрогинов, или общество, в котором черные - господа, а белые - рабы), при этом хорошо приправленное феминизмом и левыми идеями.

Саймака почитай "город" и "Большую глубину", пожалуй... - мне кажется, тебе понравится

Плюсую к Саймаку. "Заповедник гоблинов" особенно, он клевый.
У Стругацких, может быть, попробуй "Отель "У погибшего альпиниста"? Или "Понедельник". Не факт, конечно, что понравится, но они явно повеселее "Трудно быть богом".

"Заповедник гоблинов" я читала, и он как-то не оставил у меня никаких впечатлений, видимо не мое.
"Понедельник" это же про НИИ волшебников?
Я открывала, но тоже не стала читать, до сюжета даже не добралась - мне упорно оно напоминает сборник анекдотов, причем бородатых и не смешных, а я и смешные сборники анекдотов не люблю, в смысле, жанр "юмористическое" точно не для меня.

Угу, оно. Ну, мне в мои 13-14 нравилось :) "Заповедник", правда, и до сих пор люблю, но дело вкуса, наверное.
Вообще поняла, что с НФ мы как-то в основном разминулись - потому что, помимо озвученного, в голове крутится только Булычев, но это несколько про другое же.) А, и совершенно не понравившийся мне Ефремов. Негусто.

Мне в 13 может быть тоже бы понравилось (а в 10 бы понравилось точно - я тогда обожала "Корпорацию МИФ" Асприна, которую тоже потом разлюбла совсем), но в 13 мне не попало, а в 17 уже не понравилось совсем.
А Ефремова я любила примерно с 9 до 13 (но "Таис Афинскую", "Лезвие бритвы" и "Великую дугу", которые совсем не НФ, а его НФ я не читала), а потом тоже разлюбила.

Я всегда про себя думала и говорила, что я люблю НФ, но при этом не читала больше половины того, что считается классикой :)

О, с Асприном - та же фигня :) Все-таки некоторые книги стоит успевать читать в определенном возрасте, наверное.
"Таис" мне очень нравилась где-то до второй трети книги, а вот дальше читать не смогла. Из НФ у него пробовала "Туманность Андромеды" - но там больше про радости всепобеждающего коммунизма, чем собственно про фантастику.
Но в целом, пожалуй, я все-таки ближе к фентези, чем к НФ, судя по прочитанной и перечитываемой литературе)

"Когда-то в туманной юности..." - 90 % фантастики для неё и годится.

Если Шекли не читали, почитайте его рассказы.
Если не боитесь мрачности, почитайте Лавкрафта, например, "Хребты безумия".

Да, про семью - это Каттнер ("Мы - Хогбены, других таких нет"), самый смешной был сборник фантастики.

Про семью со способностями - это Генри Каттнер. У него еще есть цикл рассказов про изобретателя Гэллегера, тоже хорош.
Ну и набросаю, что мне самой ужасно нравилось в туманной юности и что люблю перечитывать и сейчас:
- Урсула Ле Гуин "Левая рука Тьмы" и "Слово для "леса" и "мира" одно".
- Пол Андерсон "Звездный торговец", "Патруль времени" (и то и другое - циклы рассказов и повестей).
- Альфред ван Вогт "Путешествие "Космической гончей" и "Оружейные магазины Ишеров" (возможны варианты перевода).
- Теодор Старджон "Больше, чем человек".
- Джон Уиндем "Хризалиды" и "День триффидов".
- Сэмюэль Дилэни "Вавилон-17", "Пересечение Эйнштейна".
Из отечественного - недавно прочитанный Евгений Филенко "Галактический консул" (тоже цикл повестей).

Edited 2013-11-05 13:12 (UTC)

о да, Дилэни... а его серия рассказов про Певцов?

Спасибо, пошла качать :)
"День триффидов" я читала и мне понравилось, забыла про него. Андерсона тоже что-то читала, "Операция "Луна", или что-то вроде, не понравилось, кажется.

Шекли, Саймак, Гаррисон, Гамильтон, Тертлдав, Ле Гуин, Лем.

Серия про семью - это Хогбены, автор Генри Каттнер. Поищи еще его рассказов.
Из на "почитать" попробуй Барри Лонгиера - "Враг мой" (весь цикл хорош, правда последние вещи переведены отвратно) и серию про галактический цирк (а там мне кажется понравилось до Песни слона).
Очень хорош, как по мне, Рассел. "Немного смазки", "Я и моя тень" и другие рассказы.
Не знаю, как ты относишься к Буджолд, но почти все книги саги о Форкосигане она выкладывала в открытый доступ, и кажется я их скачивала...
Хотя "Проклятие Шалиона" я люблю больше...
Еще мне очень нравится "Трон из костей дракона", но это фэнтези, хотя - мир там очень реальный... и уж чего нету - так это слащавости.

Лонгиера читала, Буджолд тоже, недавно перечитала "Осколки чести" - ну, перечитала с удовольствием, а дальше не захотелось читать.
Остальное возьму на заметку )

я еще про Хэмбли вспомнила)), она у мя в бумаге есть на английском.

Вот, кстати Лем.
"Эдем", "Непобедимый" и "Солярис" надо обязательно прочитать.

А ты Урсулу Левая рука тьмы не читала разве?
Урсула вообще вся хороша не только цикл Волшебника из Земноморья
из любимого Дилэни Вавилон 17 ах ах !!
Стругацких, конечно, надо было в подростковом возрасте читать.

Робин Хобб. Лучше начинать с "Саги о живых кораблях".
Чайна Мъевиль. Для начала - "Вокзал потерянных снов"
Терри Пратчетт - цикл о Плоском мире (только не начинать с первых двух-трех ранних книг; можно с "Мелких богов" или "Ведьм за границе")
Джаспер Ффорде - вот его как раз в идеале на английском, хотя и переведен неплохо...
Где-то так.

Спасибо!
Правда, Прачетта недолюбливаю, Хобб читала цикл про гарпий и не понравилось, Мьевилля уже скачала, но что-то не пошел(( Но Ффорде попробую

Про гарпий слабее, и намного. Корабли - заслуживают покупки в бумаге.
а Пратчетт... Нравится он мне. Причем настолько, что хочется спросить: а за что его недолюбливать?! Как можно??!! :)
(Как там Вы писали? "И еще никогда не могу поверить, что собеседник на самом деле честно и искренне что-нибудь такое думает - мне всегда кажется, что нельзя всерьез, например, верить в теории Фоменко.... Это же очевидно, очевидно!" :) )
Еще есть такой Мастер Чэнь. Совсем даже не НФ, а история, но - очень вкусно. Имхо, разумеется.

Хорошо, попробую корабли))

Я очень любила Пратчетта в 13-15, а потом разлюбила - он очень милый, но как по мне там слишком много шуток ради шуток (но я вообще юмористические жанры не люблю = что фентези, что детективы, что условно-исторические - Вудхауза вот тоже не люблю совсем), а сюжет при этом слабоват. Очень красиво и необычно придуманный мир, много колоритных и необычных персонажей, много интересных идей - но все вместе не работает, потому что эти интересные герои в этом интересном мире ведут себя не очень интересно, на мой вкус. То есть в отдельных ситуация может и интересно, но история в целом не свзяывается.
(у меня, собственно, и к Хобб та же претензия, только у Хобб еще и персонажи и идеи не такие яркие).

"Очень красиво и необычно придуманный мир, много колоритных и необычных персонажей, много интересных идей - но все вместе не работает, потому что эти интересные герои в этом интересном мире ведут себя не очень интересно, на мой вкус. То есть в отдельных ситуация может и интересно, но история в целом не свзяывается."
Гм. А привести пару примеров книг, где история связывается и интересна, На Ваш взгляд?
Пратчетт - он луковица. Слой за слоем, и если перечитывать спустя несколько лет - можно найти новый. И тогда вместо "шуток ради шуток" ( про Вудхауза-то это в точку!) можно увидеть философию под слоем иронии...
Попробуйте "Народ, или Когда-то мы были дельфинами", шуток там немного, а вещь вышла светлая...
А еще Олди с Валентиновым...

Flat | Top-Level Comments Only