![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Мне кажется ужасным лицемерием протестовать против памятника Сталину
мне Сталин тоже не нравится; но мне кажется, что демократические ценности вроде толерантности предполагают толерантность ко всему.
Почему гей-парады это хорошо, а памятник Сталину - плохо?
Какие-то двойные стандарты выходят
И потом, меня очень пугает тенденция предавать забвению все, что не нравится, пугает, вызывает отвращение и т.д. Долгосрочная память и обмен опытом между поколенями - это одна из я бы сказала определяющих черт человека как вида. А забвение приводит к повторению забвенного.
Мне кажется, что переход "поставили памятник = чтут" содержит логическую ошибку. Памятник - от слова память - а помнить стоит самые неприглядные вещи, и самых неприятных людей.
Кроме того, законы Украины у нас разрешают памятники кому угодно, кажется
у меня вот дистрофики на Бекетова вызывают куда большее раздражение, чем бюст Сталина
но это мое личное мнение, и неприятие памятника Сталину - тоже личное мнение
попытка выдать его за объективное и подвести базу претит
мне Сталин тоже не нравится; но мне кажется, что демократические ценности вроде толерантности предполагают толерантность ко всему.
Почему гей-парады это хорошо, а памятник Сталину - плохо?
Какие-то двойные стандарты выходят
И потом, меня очень пугает тенденция предавать забвению все, что не нравится, пугает, вызывает отвращение и т.д. Долгосрочная память и обмен опытом между поколенями - это одна из я бы сказала определяющих черт человека как вида. А забвение приводит к повторению забвенного.
Мне кажется, что переход "поставили памятник = чтут" содержит логическую ошибку. Памятник - от слова память - а помнить стоит самые неприглядные вещи, и самых неприятных людей.
Кроме того, законы Украины у нас разрешают памятники кому угодно, кажется
у меня вот дистрофики на Бекетова вызывают куда большее раздражение, чем бюст Сталина
но это мое личное мнение, и неприятие памятника Сталину - тоже личное мнение
попытка выдать его за объективное и подвести базу претит
no subject
А гей-парады это уже даже не марши геев а сборище эксгибиционистов, фетишистов, трассексуалов и т.п. к призыву "принятия" они относятся ныне весьма условно.
Корректнее было бы сказать "организатору массовых репрессий и убийств" - сам он не убивал миллионы. "Советская империя" - ну это тоже клише, как и "кровавый убийца миллионов". Можно и снизить градус патетики) А также сказать и о том, что Сталин занимался не лишь "кровавыми убийствами".
Недостаточно. Хмельницкий такой герой какой уж есть. Какой он ещё мог быть в ту эпоху интересно? Декабристом каким-нибудь? Он военный вождь а не институтка, плюс делаем поправку на характер армии - она ведь не регулярна - раз, не возглавляется жёстко контролируемым офицерским корпусом (что тоже, в общем-то не гарантия отсутствия зверств) + довольно необразована, + массы комбатантов вообще никак не солдаты, + сомнительные и не менее жестокие союзники - те же крымчаки. Каким должен ещё был быть предводитель таких сил?
А что касается национальных героев - выбор, извините, не так уж велик.
no subject
no subject