О наболевшем

[dashca]

Почему-то сейчас очень часто, особенно в детской иллюстрации, встречаешь героев с полным "отсутствием присутствия" в лучшем случае. Персонажи обычно либо не очень красивы и в каком-то сомнабулическом состоянии изображены, независимо от сюжета, либо выглядят активными, жизнерадостными, но глуповатыми, чтобы не сказать хуже. При этом - хорошо нарисованы интерьеры и предметка, цвет, линия, композиция, все прекрасно, но лица... мама дорогая.

Даже сами по себе они может и не очень плохи, но для меня вот в книжной иллюстрации самое главное - это удалось ли автору передать характер героев, а также происходящее. То есть портретность и сюжет. А без характера может быть очень мило, симпатично, приятно для глаза, и очень кстати в журналах, открытках и т.д. Но для книги - совершенно не подходит. Т.е. главный критерий хорошей книжной иллюстрации - если глядя на иллюстрацию и не читая книги, можно что-то внятное сказать о том, кто изображен, и что происходит, и не попасть пальцем в небо. (ну, а если читал, то моментально узнать персонажа и эпизод.)

И этого почти нет. Почему? Я не туда смотрю? И это при том, что на поколение старше - немало прекрасных иллюстратров, характЕрных - Ника Гольц, Савва Бродский, Михаил Беломлинский, Г.А.В. Траугот...
Надоели безликие уродцы, маленькие мертвые девочки и хаттифнаты. Верните людей!

Ну или покажите, покажите мне, куда смотреть!