все-таки, я об этом напишу

[dashca]

Вопросы по экономике к последней контрольной:

1.Любая экономическая система отвечает на вопрос: что как и для кого производить.
Чем отличаются ответы в рыночной и командно-административной системе?

2.В чем смысл либерализации советской системы цен?

3.Достигнута ли цель приватизации в Украине
(если смысл приватизации - повышение производства в Украине)

ааа я идиот, убейте меня кто-нибудь. у меня никаких идей вообще.

Comments

[kyrilka.livejournal.com]

первый ответ - в рыночной решает спрос и предложение, в командно-административной - дядя.
В Совке цены назначались, например, производитель хлеба знал что мука стоит 10 коп/кило, буханка хлеба 20коп/буханка и не мог ничего изменить.
(хлеб плохой пример , но наглядный, так-как везде субсидируется)
Ну а потом цены дали назначать производителям по законам стоимости производства и прибыли.
Я думаю что нет, у Украины нет (практически) ценных ископаемых (не могут как РФ стать энего-придатком) а работать люди не умеют так-как много лет было незачем работать.

[kyrilka.livejournal.com]

Конечно - ИМХО

[arodiss.livejournal.com]

Вопросы, мягко говоря, дискуссионные - так что если преподаватель не идиот, можно (и нужно!) пускаться в свободное плавание.
Я бы ответил как-то так:
1. Во-первых, постановка вопроса - по "экономикс" Макконелла и Брю, так что на институтциональные эффекты смело можно забивать.
Во-вторых - правильно Кирилл писал выше, решает либо рынок, либо дядя. Соответственно в свободной системе цель - удовлетворение потребностей покупателя, в КА - потребностей государства (и отчасти, скрытым образом - чиновников). Это было о "для кого?".
В результате там развивается лёгкая промышленность, там - тяжёлая ("что?"). Ещё: чновник не заинтересован в инновациях, в них вообще никто в КА не заинтересован ("как?").
2. В переходе от КА к рынку - причём методом "шоковой терапии", а не градуализма. Тут надо поругаться на эту самую терапию и похвалить градуализм.
3. Цель приватизации - не наполнение бюджета, а появление эффективного собственника. Государство, особенно при плановой экономике, собственник неэффективный - но при олигарическом капитализме частники оказываются тоже не слишком эффективными, особенно для больших предприятий. А в нагрузку получаем полный пи***ц в политике - номенклатурность и бюрократия никуда не деваются, зато появляется лоббизм.

[skovsky.livejournal.com]

ааааааааааааааааааааааа, это Тот Самый Преподаватель придумал вопросы?)) орфография и пунктуация автора сохранены?