Дикая тварь из дикого леса

Даст Бог, голод 1932-33 и сопутствующие обстоятельства можно будет вменяемо обсуждать в 2040-2050 гг. Раньше спекуляции не улягутся. О степени лжи говорить пока нельзя. Единственное что могу сказать - исходя из анализа существовавшего в оные времена режима речь идёт не о геноциде (т.е. не об уничтожении, подобном, скажем, холокосту где уравнивались зажиточные евреи и еврейская беднота, уничтожаемая по национальному,этническому принципу), но о "дестратификации", т.е. - пресловутом "уничтожении кулака как класс". Форменно же это может быть трактовано как геноцид, так как всерьёз речь о "кулачестве" где-нибудь в Нечерноземье России идти не могла. В Украине же единоличное хозяйство полуфермерского типа превалировало над иными его типами, и, уж тем более - над перенасыщенным рудиментами общинности типом, доминирующем в Средней полосе России (тип этот, кстати говоря, легче трансформировался в колхозную коллективность). Поэтому голод как орудие классовой борьбы мог быть использован на незначительных тер-риях., собственно, России - часть Поволжья, Кубань и т.п. Основной же его удар пришёлся на УССР , ибо тут имел ещё ряд целей - наполнение бюджета индустриализации, "зерновой" рычаг в европейской политике, перевооружение и т.п. Сам Сталин (согласно имеющимся данным) не был националистом, считая себя "человеком русской культуры", а специфика строя, его классовая а не этническая "природа" подталкивают нас к выводу о социально-классовой составляющей голода 32-33. Впрочем и выводы эти крайне прелиминарны - глубже и не хочу, пока нельзя.