В силу профессиональной деформации иногда пытаюсь разбирать и анализировать, но, в отличие от прозы, со стихами как-то адекватно не получается, впечатление от произведение только портится, поэтому предпочитаю просто читать (а лучше слушать), ловить эмоцию и идти дальше.
Если наоборот (почитать анализ), то это интересно в меру. Интересно узнать, что автор описывал такой-то город, расписывал в этот период все абсентовыми красками и был под впечатлением от Лавкрафта, на которого ссылается 13 раз. Иногда занятно почитать, что два стихотворения, посвященные Н.Н. писались для разных людей. То, что шипящих в тексте на 5% больше нормы, что это говорит о скрытой шизофрении автора, что поэт "имел в виду это", что каждое энное слово - цитата энной книги - такие подробности мне до фени, только раздражают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-01 06:47 pm (UTC)Если наоборот (почитать анализ), то это интересно в меру. Интересно узнать, что автор описывал такой-то город, расписывал в этот период все абсентовыми красками и был под впечатлением от Лавкрафта, на которого ссылается 13 раз. Иногда занятно почитать, что два стихотворения, посвященные Н.Н. писались для разных людей. То, что шипящих в тексте на 5% больше нормы, что это говорит о скрытой шизофрении автора, что поэт "имел в виду это", что каждое энное слово - цитата энной книги - такие подробности мне до фени, только раздражают.