(no subject)

[dashca]

В силу разных обстоятельств я начала ковыряться с Joomla - это такой готовый движок для сайтов.
Это бесплатная штука, дописываемая и обновляемая добровольцами - как Линукс
Соответственно, есть официальный сайт на английском, а есть сайты русского сообщества разработчиков на joomla, русский портал joomla, и так далее.

Долго рылась на русском сайте, пытаясь понять, с чего начать - так и не въехала.

На английском сверху огромная кнопка "Get started with Joomla", не пропустишь, и дальше статья, из которой сразу ясно, куда тебе нужно, в том числе ссылка на очень подробный пдф-файл с инструкциями с самого начала, понятный даже таким нубам как я.

Ну почему все английское такое хорошее, а все русское такое плохое? :))

Comments

[see-at-focus.livejournal.com]

Это ты ещё научной литературы не искала...

[dashca-enotik.livejournal.com]

Почему это не искала?
Искала.
На английском больше и лучше
И википедия на английском лучше
и вообще

[dimakey.livejournal.com]

Наверное, дело в первоисточнике. Первоисточник лучше, полнее и достовернее.

[singalen]

Англоязычных в десятки раз больше.

[haviras.livejournal.com]

Нормальных CMS чтоли нету? Обязательно дрянь всякую использовать. Глючную и кривую

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ругань на пустом месте - признак отсутствия аргументов в пользу своей позиции

[haviras.livejournal.com]

1. Глючное управление
2. Кривые плагины
3. Кривая загрузка изображений через флеш модуль в альбом
4. Нелогичное расположение модулей
5. Кривая русификация

Еще?

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я пользуюсь английской версией - у меня с понимаем английского текста все отлично ))

Пока что ничего не глючит, а там поживем-увидим
К ней есть масса очень подробной документации, думаю, никаких проблем не будет

[mahyak.livejournal.com]

в хорошем вопросе содержится половина ответа.