Дневник чтения

[dashca]

Прочла за последнее врем несколько книг:

- "Анафем" Нила Стивенсона - мне очень понравился, правда, греко-латинский новояз, да еще и в переводе на русский, несколько раздражает, но не всем же быть Толкином :) Как всегда у Стивенсона очень много разных научных идей в популярном изложении, правда, на Гуссерле я сломалась. Но в целом очень здорово.
А Reamde его кто-нибудь уже читал?

- "The Οcean and the Εnd of the lane" Нила Геймана - отличная, все как я люблю. Тонкая и простая. И красивая. Жалко, что Миядзаки никогда не нарисует по ней мультик - они бы друг другу идеально подошли, по-моему. Где-то на середине книги я хотела нажаловаться куда-нибудь, что мне вместо Геймана подсунули Кинга, но, во-первых, Кинга я читала один рассказ, так что не знаю, какой он на самом деле, во-вторых, книга хороша в том числе поэтому. (Спасибо за наводку блогу Τhe Bookabilly и Анне Заболотной благодаря которой я о нем узнала).

- "Жаренные зеленые помидоры в кафе "Полустанок", Фэнни Флэгг - очень милая книжка жанра "вот так и люди, живут и умирают", прочла с удовольствием, но сказать особенно ничего не могу.

- "Побежденные", Ирина Головкина - читала с интересом и сочувствием, но страшно высадилась к концу книги от общей безысходности и националистических ноток о "нерусских". Как всегда, от чтения о тридцатых имею много вопросов - например не понимаю, почему, будучи уверенным, что тебя рано или поздно точно отправят как минимум в ссылку, нужно продолжать жить в Ленинграде, каждый день страшась повестки и высылки в суточный или трехдневный срок, вместо того, чтобы спокойно собраться и уехать - понятно, что за границу не выпускали, но кто мешал поехать в тот же Самарканд самостоятельно, выиграв тем самым время на сборы, поиск жилья и прочее? И всем вместе в один город, а не в три разных?

- "Полет гарпии" и "Заклинательницы ветров", Робин Хобб - читала когда-то в подростковом возрасте, зацепило, потом долго не могла найти, случайно наткнулась и перечитала - не нравится. Мне интересен выдуманный мир, и идея, например, с гарпиями и их отношениями с людьми хороша как идея, но при этом книга не о чем, по сути - короткая иллюстрация к идее. Получается описание мира ради мира - при всей любви к описаниям выдуманных миров я люблю их только в качестве фона к хорошим историям. Вообще по этой причине разлюбила многое фэнтези - вот выборочно Маккефри перечитала недавно, и расстроилась по тем же причинам.

- "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард - уже довольно давно прочла, не понятно, как я ее пропустила, понравилась очень, хоть я и догадалась, что происходит, немножко слишком рано.
«Эндер не любил драться. Ему не нравился стиль Питера - сильный против слабого, но и его собственный - умный против глупого - не нравился тоже».

Comments

[mrrinka.livejournal.com]

Моя не согласен, что Маккефри - это только "мир ради мира". Может быть, не все книжки цикла, но, по крайней мере, "Белый дракон" и "Арфистка Менолли" - точно не. И первая с последней книжки, не помню, как называются, тоже - это вполне честные и хорошие истории о дружбе, преданности, выборе приоритетов, способности сохранить себя и свои ценности, преодолении и достижении.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я перечитывала как раз первую с последней - с т.зр. Пернской хронологии - Зарю драконов и Все веры Перна - и вот вообще как-то никак - скучно, плоско и предсказуемо((
Дело не в том, что герои не совершают ничего достойного, а в том, как об этом написано - поступок Саллах Телгар крутой, а история о нем - никакая((

[mrrinka.livejournal.com]

А, ну это да, слог у неё эпический, и местами эпически же нудный, в этом смысле Менолли чуть ли единственное исключение. Но истории-то всё равно крутые)

[dashca-enotik.livejournal.com]

я не согласна что эпический - эпического я как раз большой любитель и мне не нудно. Но Маккефри не дотягивает до эпоса, по-моему

[lfirf.livejournal.com]

не уезжали, мне кажется, от нехватки ресурсов: "вот тут как-то живем потихоньку, и сегодня обошлось, и завтра может обойдется", и сил совершенно нет на сдвинутсья с места. Ну и я еще не очень понимаю, насколько свободно можно было перемещаться внутри страны, найти работу на новом месте и т. д.
Хотя читала и знаю несколько историй (в том числе деда Семена), когда не посадли именно потому, что люди уехали вовремя. Но Семен опять же уезжал не в пустое незнакомое место, а возвращался в Харьков на учебу.

[grattoir.livejournal.com]

Читал "Анафем" и "Игру Эндера" практически подряд, они занятно сходятся в некоторых местах. "Анафем" очень понравился идейно, но как художественную литературу я его осилил с трудом. Может, дело таки в переводе, но очень сомневаюсь: последняя, космическая часть вообще не пошла. А вот как "научфилоспоп" — очень круто.
Хобб читал аналогично, в подростковом возрасте очень понравилось. Перечитывал с год назад — очарование прошло, но в целом вполне пристойно. Впрочем, у меня практически обратные претензии — мир интересный, но раскрыт мало, а истории с точки зрения морали, чувств, выбора, добродетелей и всего такого написаны хорошо, а вот с точки зрения эпичности и "экшна" не дотягивают. Искал продолжение (кажется, две книги), но нет даже в платном варианте — только начало любительского перевода, который благополучно загнулся.

[dashca-enotik.livejournal.com]

А я как раз "Анафем" на одном дыхании прочла, не могла бросить и лечь спать, читала в палатке, подсвечивая киндл фонариком))

[grattoir.livejournal.com]

Ого! Это у меня даже восхищение вызывает, серьезно!

[bekabaka.livejournal.com]

А продолжения Эндера читала? Их никто не любит, а я, как водится, ценю больше оригинала) интересно, что ты скажешь.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я везде спрашивала, читать или не стоит, мнения разделились, так что пока что отложила - вторую, наверное, прочту, а то я так расстраивалась, что зачем-то прочла в переводе, хотя оригинал мне явно по силам - так хоть вторую почитаю в оригинале) но не прямо сейчас, сейчас уже читаю Хоссени