А что тут лицемерного? Представим что я - украинский националист. И терпеть не могу Иосифа Виссарионовича. Соответственно, для меня лицемерно делать вид что я толерантен к нему, что он тоже имеет право на существование - ну и т.п. А протестовать в таком случае - честно.
Теперь о гей парадах. Мягко намекну тебе, что толерантные либералы и праворадикальные националисты имеют несколько разные взгляды на эту проблему. Поэтому "слив не засчитан" - те, кто протестует против Сталина, зачастую с удовольствием протестовали бы и против гей-прайдов. Кроме того, в Украине оные парады вроде вообще не в ходу. Опять же вопрос - у кого такие двойные стандарты? Ты почему-то думаешь что авторы протестов - ванильные толеролибералы. Но это... не совсем так.
Далее - протест против монумента ещё не есть забвение. Более того - протест как таковой есть неотъемлемое право человека в толерантном обществе.
"Памятник - от слова память - а помнить стоит самые неприглядные вещи, и самых неприятных людей" - фраза, как по мне, абсурдна. Монумент всё же не музейная реликвия а нечто публичное, политизированное и т.п. Ты утрируешь сверх меры.
Кроме того, законы Украины у нас разрешают памятники кому угодно - а это, кажется, верно. Однако, протесты и протестные постеры/плакаты/бигборды можно также посвящать кому угодно. Никакого противоречия.
"у меня вот дистрофики на Бекетова" - а у меня вот бюст Татьяны на Университете. Но нелишне помнить что сумма частных мнений, достигая некой критической массы становится мнением общественным. Вот по поводу "выдачи" ничего не могу сказать, насколько в Запорожье перейден критический порог я не знаю, но полагаю что у многих мнение честно частно и субъективно.
" Кто против памятника Сталину - пусть продвигает соответствующий законопроект. Это - честно, справедливо и демократически. Назвался груздем - полезай в кузов, я считаю".
Единственное, что оправдывает подобные поверхностные высказывания - твоё заблуждение в том, что националисты/ нациократы/ праворадикалы и т.п. "ядро" антисталинистов являются поборниками либеральной демократии. Это не так. Какому-нибудь интегральному национализму или идеи нациократии до либерально-демократической, "толерантной" модели как голышом до Амстердама.
Таким образом, националисты не "назывались груздем", не являются поборниками демократии и, соответственно, ничуть не лицемерят, действуя внутри собственной парадигмы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-13 01:50 pm (UTC)Теперь о гей парадах. Мягко намекну тебе, что толерантные либералы и праворадикальные националисты имеют несколько разные взгляды на эту проблему. Поэтому "слив не засчитан" - те, кто протестует против Сталина, зачастую с удовольствием протестовали бы и против гей-прайдов. Кроме того, в Украине оные парады вроде вообще не в ходу. Опять же вопрос - у кого такие двойные стандарты? Ты почему-то думаешь что авторы протестов - ванильные толеролибералы. Но это... не совсем так.
Далее - протест против монумента ещё не есть забвение. Более того - протест как таковой есть неотъемлемое право человека в толерантном обществе.
"Памятник - от слова память - а помнить стоит самые неприглядные вещи, и самых неприятных людей" - фраза, как по мне, абсурдна. Монумент всё же не музейная реликвия а нечто публичное, политизированное и т.п. Ты утрируешь сверх меры.
Кроме того, законы Украины у нас разрешают памятники кому угодно - а это, кажется, верно. Однако, протесты и протестные постеры/плакаты/бигборды можно также посвящать кому угодно. Никакого противоречия.
"у меня вот дистрофики на Бекетова" - а у меня вот бюст Татьяны на Университете. Но нелишне помнить что сумма частных мнений, достигая некой критической массы становится мнением общественным. Вот по поводу "выдачи" ничего не могу сказать, насколько в Запорожье перейден критический порог я не знаю, но полагаю что у многих мнение честно частно и субъективно.
" Кто против памятника Сталину - пусть продвигает соответствующий законопроект. Это - честно, справедливо и демократически. Назвался груздем - полезай в кузов, я считаю".
Единственное, что оправдывает подобные поверхностные высказывания - твоё заблуждение в том, что националисты/ нациократы/ праворадикалы и т.п. "ядро" антисталинистов являются поборниками либеральной демократии. Это не так. Какому-нибудь интегральному национализму или идеи нациократии до либерально-демократической, "толерантной" модели как голышом до Амстердама.
Таким образом, националисты не "назывались груздем", не являются поборниками демократии и, соответственно, ничуть не лицемерят, действуя внутри собственной парадигмы.