![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книжечки
Прочла три повести Сэлинджера, которые раньше не читала - "один день Хэпворта", "Симор: введение" и "Опрокинутый лес". "Хэпворт" читать невозможно, не читать невозможно тоже, в общем, у меня от этого рассказа такое же ощущение, как первый раз от "рыбки-бананки" - очень тяжело, ничего не понятно, но что-то заставляет возвращаться. "Введение" понравилось очень, хотя непонятным образом я уже читала фрагменты о велосипеде и о пальто.
А "Опрокинутый лес" - такой же невыносимый, как "лапа-растяпа" или "дорогой Эсме с любовью и всякой мерзостью", но менее стройный.
Еще скачала стихи Мандельштама, кажется, вообще все, и читаю подряд. Никогда раньше так не поступала с поэзией.
А "Опрокинутый лес" - такой же невыносимый, как "лапа-растяпа" или "дорогой Эсме с любовью и всякой мерзостью", но менее стройный.
Еще скачала стихи Мандельштама, кажется, вообще все, и читаю подряд. Никогда раньше так не поступала с поэзией.
no subject
Недавно прочел статью некоего Зверева о Селинджере в конце моей книжки, не очень я люблю такие статьи, сомнительной мне кажется от них польза, но вобщем-то мы с ним думаем похоже.
И по теме, Помнишь я говорил о Хепворте, так вроде он таки последним создавался, и для меня он был какбы объясняющим все хроники и всего Симора, и особенно после Хепворта мне стала понятна рыбка-бананка. Это жуткое перечисление книг в письме 7-летнего Симора уж очень похоже на обед рыбки-бананки, которая заплыла в пещеру и обжирается бананами, и даже заранее понимает, что скорее всего не выберется.
Симор введение мне понравился например тем, как избегая прямых изображений создается образ, очень ярко этот метод проявился в том, как Бадди пересказывал хокку Симора. )
Лучший поэт XX века
Правильное решение! )) "Я потом что непонятно объясню".
no subject