![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Наткнулась случайно на интервью Ольги Седаковой, о которой почти ничего не знаю, в котором она говорит:
"Знаете, что давно меня уже печалит? Не встречаются теперь бьющие в глаза таланты, и это не только мое мнение. Я могу говорить о литературе, филологии, но мои друзья, которые преподают в консерватории, музыканты, художники – все говорят то же. Им очень нравятся молодые люди, они лучше нас в каком-то смысле, но вот то, что я видела в моей юности, в конце 60-70 – а это было время юных гениев, когда появлялись люди потрясающе талантливые, такого сейчас нет. Много людей способных, которые могут что-то делать, которые очень хорошо поддаются инкультурации, просвещению, но вот этот бьющий талант – я его не вижу давно, с 90-ых годов… Я была бы счастлива увидеть человека с ужасных характером, какой был у людей 70-ых годов, который бы принес мне стихи и я бы вскрикнула – гениально! Но нет такого…"
И знаю, что это - про меня; но мне казалось(конечно!), что я одна такой фрукт, а вот кто-то думает, что это явление-е-е. а вы?
"Знаете, что давно меня уже печалит? Не встречаются теперь бьющие в глаза таланты, и это не только мое мнение. Я могу говорить о литературе, филологии, но мои друзья, которые преподают в консерватории, музыканты, художники – все говорят то же. Им очень нравятся молодые люди, они лучше нас в каком-то смысле, но вот то, что я видела в моей юности, в конце 60-70 – а это было время юных гениев, когда появлялись люди потрясающе талантливые, такого сейчас нет. Много людей способных, которые могут что-то делать, которые очень хорошо поддаются инкультурации, просвещению, но вот этот бьющий талант – я его не вижу давно, с 90-ых годов… Я была бы счастлива увидеть человека с ужасных характером, какой был у людей 70-ых годов, который бы принес мне стихи и я бы вскрикнула – гениально! Но нет такого…"
И знаю, что это - про меня; но мне казалось(конечно!), что я одна такой фрукт, а вот кто-то думает, что это явление-е-е. а вы?
no subject
no subject
ты считаешь себя бьющим в глаза талантом?
я однажды видела гениальную тринадцатилетнюю девочку, к шестнадцати она стала плохой поэтессой.
было такое.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"У меня был родственник, который учил тригонометрию до тех пор, пока у него не обвисли усы, а когда все выучил, явилась какая-то морра и съела его. Да, и после он лежал в морровом брюхе, такой умненький!"
Хотя какие были проекты тогда, тоже не очень ясно (мне, по крайней мере).
Возможно, это обычное нытье старших поколений по поводу следующих, а возможно, что-то изменилось.
А может, дело в том, что сейчас к информации такой роскошный доступ, что раз плюнуть всем интересоваться и много знать, а реальный мир расплылся и скис, и вытек, и все наши проекты ограничиваются смешными стартапами в инетрнете.
И еще, все !зарабатывают деньги! с младых ногтей
а раньше, кажется, так не делали нормальные люди
no subject
думаю, то же самое.
no subject
Мне, конечно, не с чем сравнивать - я не знаю таланты семидесятых (где они теперь, кстати?). И я подозреваю, что в наш неромантичный век раскрыться таланту несколько сложнее (это просто не так уж поощряется в обществе). Но качество человеческого материала, я уверен, не убыло.
no subject
ну, грубо говоря, раньше стихи переписывали от руки, в лучшем случае перепечатывали на машинке, эти рукописи были ценностью, передавались из рук в руки, те, кто этим интересовался, следили и искали, и то, что передача творчества дальше требовала довольно внушительного труда, автоматически работало как сито.
А сейчас только ленивый не черканет в блоге пару рифмованых строк, и тонешь в этом потоке, тонешь, тонешь.
no subject
И этому весьма способствует ужасающая масса книг, которая все продолжает расти. В конце концов этот беспорядок станет непреодолимым. Бесконечность числа авторов грозит им всем общей опасностью — забвением. Надежда на славу, воодушевляющая стольких людей в их трудах, вдруг угаснет, и быть автором станет позорным в такой же мере, в какой некогда это было почетным»
Лейбниц 1680 г. Как-то так, да =)
no subject
Н-да.
Ну а если серьёзно, мне кажется, что этот поток работает лучше любого сита. Критерии отбора, по которому из такой кучи что-то замечается, намного более жёсткие. Никто ведь не читает все эти пары рифмованных строк в блогах, все их пролистывают =) Чтоб не пролистали - надо приложить куда большие усилия, чем чтобы перепечатывали, имхо.
no subject
А теперь они рисуют по правила-а-а-ам...."
И этот баг обучения еще и связан с переизбытком информации, ИМХО.
no subject
Но это всеже не совсем про меня. Я не так поддаюсь просвещению, я не глубоко копаю в общедоступные глубины, чаще чем гугл, библиотеки и википедию я юзаю свое сознание и подсознание, прямые погружения в ноосферу итд.
На то, о чем пишет Седакова, конечно как-то влияет информационный бум, девальвация авторского произведения и романтического авторства вообще. Но я думаю, что таланты пока что не видны, но через 30 лет и о них напишут, скажем, может я и пальцем в небо попаду, но Горенко, чем не яркий талант, не все ее стихи круты, но не бывыает же того, кто только шедевры делает. Да даже нелюбимый мной Лебедев, тоже достойная фигура... короче, даже щас даже я нашел бы несколько молодых людей, с ярким талантом. Но не много конечно, может раньше было больше, из-за большего давления всяких репрессивных систем.
Таланты часто получают свой "титул" после проверки временем. Поэтому никто, мыслящий... классически, никогда не признает, что современники лучше предшественников. потому что у последних всегда на один аргумент (проверенность временем) больше.
К тому же память - штука творческая и любит присочинить, поэтому раньше все студенты были ярче, а трава круче вставляла.
Ну и конечно, кризис индивидуального авторства на дворе, не исключено, что ярким, бьющим в глаза талантом скоро будут объявляться не люди, а комьюнити, скажем лепропул, википул, хабрапул. Это дух времени, я чувствую это очень четко, но может быть и персональные авторы уйдут не навсегда, просто тренд не за ними. Кстати о том, что !личности! и уникальности с оригинальностью никакого значения в будущем придаваться не будет отлично написанно у Гессе в "Игре в бисер", еще один предсказатель вебдваноль.
no subject
Я слушал лекцию про... демографию, как после Второй мировой развивались поколения, бэбибумеры, дети бэбибумеров - всякие хиппи, грубо говоря, потом нэрды - дети хиппи, и иногда сами хиппи. Короче, это на западе, в ССР, было что-то свое, точно было!
Вот, щас у нас на планете доминирующий вид - компы, а люди способные передвигаться самостоятельно, самостоятельно считать в уме, логичные люди, способные выживать и без компов - какбы исчезающий вид. Если у тебя хорошо с логикой и всем таким, ты занимаешься не столько развитием человека, как вида, сколько развитием компов, радеешь за сохранность их популяции, для которой люди, тела, дома - среда обитания, а время, усилия и внимание людей - пища.
Яркие таланты современности - это никому не известные нэрды, ну может Линус Торвальдс, много ли ты о нем знаешь? Может Тим О'Рэйли. И таких куча, всякие Цукерберги, да и то это какбы гламур среди нэрдов, есть настоящие гении затворники, они могут взломать защиту пентагона, их стихия - криптография, алгоритмы компрессии данных, разные новые штуки типа квантовых компов, и это все мало интересует обывателей. Ну, тоесть конечно когда в ССР поэты собирали стадионы, это не оттого, что все понимали в поэзии, а от того, что тогда это был трендовый инфоканал. А сейчас людей интересуют стартапы и соцсети, и тоже, не все рубят в этом, но многие почитывают всякие там хабры пишут в бложиках о стартапах, опять таки потому что это трэнди.
А почему среди всяких музыкантов или рисовальщиков знакомых Седаковой мало суперталантов, тоже можно объяснить. Суперталанты сейчас могут иначе понимать собственное образование и не идти в вузы... В современной музыке творится тоже не только бурление говн, все круто там и талантов полно, просто они как-то и без консерватории работают.
Мир развивается быстрее, а система образования, как традиционный институт, слегка отстает. А где-то, например у нас, и не слегка.