Разнообразные прикольные дву- и четверостишия мимоходом, о том, что машины не берут, на трассе холодно, бутерброды это прекрасно, etc Стишок про маяковского и есенина, а так же про "выглянь ночью из окна" с натяжкой, но тоже туда же
Так этот стишок Крученых - тоже бред Выпендривается просто; Но хорошо выпендривается! (Собственно, я потому этот стишок и запостила, что в-основном у него там почти чистые эксперименты с формой, нудно. А тут рраз - живой человек.)
Разница в том, что во-первых, у него не было уютной жежешечки - приходилось публиковаться, во-вторых, тогда считали, что бред это абсолютно полноправная форма искусства.
Он в общем и сейчас полноправная, и _особенно_ сейчас, но тогда это были "большие новости", а сейчас никого этим не удивишь, нынешнее равноправие жанров и стилей - это равноправие равно презираемых
Маяковский - да, но он чуть ли не единственный, кто. Из тех, кого читала, остальные - нет. Крученых, Хлебников туда же. Вики тут причисляет Пастернака к порождениям футуризма, я связи не вижу, но на всякий случай оговорю, что поэзию Пастернака люблю. Гораздо больше, чем прозу, кстати.
Прозу я не читала у негоно осуждаю. Да и стихи - не очень подробно. Так что про Пастернака не скажу.
А футуристов не то что люблю, хотя люблю,особенно Маяковского конечно, ну так он из них самый близкий сознанию - а скорее они все поражают мое воображение устройством себя, я так не умею, а это по-своему очень круто Хармс так вообще невероятный.
А у Хлебникова, кстати, была сестра-художник, у нее страшно прикольная живопись; надо будет выложить как-нибудь
no subject
no subject
А главное, Лисс, ты ж сам этот жанр вполне любишь и умеешь, не публикуешь просто, преимущественно.
no subject
no subject
Стишок про маяковского и есенина, а так же про "выглянь ночью из окна" с натяжкой, но тоже туда же
no subject
no subject
no subject
no subject
Выпендривается просто; Но хорошо выпендривается!
(Собственно, я потому этот стишок и запостила, что в-основном у него там почти чистые эксперименты с формой, нудно. А тут рраз - живой человек.)
Разница в том, что во-первых, у него не было уютной жежешечки - приходилось публиковаться, во-вторых, тогда считали, что бред это абсолютно полноправная форма искусства.
Он в общем и сейчас полноправная, и _особенно_ сейчас, но тогда это были "большие новости", а сейчас никого этим не удивишь, нынешнее равноправие жанров и стилей - это равноправие равно презираемых
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
потому как насколько я знаю, он футурист, что автоматически объединяет его с Маяковским, а Маяковского вы разве тоже не?
no subject
Из тех, кого читала, остальные - нет. Крученых, Хлебников туда же. Вики тут причисляет Пастернака к порождениям футуризма, я связи не вижу, но на всякий случай оговорю, что поэзию Пастернака люблю. Гораздо больше, чем прозу, кстати.
no subject
но осуждаю. Да и стихи - не очень подробно. Так что про Пастернака не скажу.А футуристов не то что люблю, хотя люблю,особенно Маяковского конечно, ну так он из них самый близкий сознанию - а скорее они все поражают мое воображение устройством себя, я так не умею, а это по-своему очень круто
Хармс так вообще невероятный.
А у Хлебникова, кстати, была сестра-художник, у нее страшно прикольная живопись; надо будет выложить как-нибудь
no subject
Даша, как замучила твоя капча!
no subject
не знаю, что сделать