dashca | (no subject)

(no subject)

Посмотрели вчера с Лиссом "Лабиринт Фавна"

В главной роли, без сомнения, снялась Аглая

Фильм мне понравился, хотя по отзывам ждала большего, и убить, убить, убить за однозначный в-общем-хэппи-энд

Flat | Top-Level Comments Only

та
тыкое

Специфическое у тебя представление о хэппиэнде.
У меня пол фильма было ощущение "враки, враки, враки" от сказки, от чего в конце еще менее хепийно

так я и думаю про сказку, что враки, и кадры с отцом-королем мне ненастоящие

но последняя сцена с распускающимся цветочком и текстом про то, что внимательный заметит ее следы, какбэ намекает, что подземный мир типа настоящий, что мне лично убивает прекрасно-жуткую картину двойственного мира, которую мне до этого показывают весь фильм, с феями, которые то феи, то насекомые и всем таким.

То есть, я бы отрезала на моменте, где кровь капает в лужу в спиральном углублении, и все, плачущая мерседес, никакого фавна, и думайте, это была сказка-сказка или фанатазии девочки.

А я как раз думаю, что тоньше все. И ощущение "сказка-ложь" остается, даже усиливается. Ато тупенько как тог было бы. и однозначно.

"последняя сцена с распускающимся цветочком и текстом про то, что внимательный заметит ее следы, какбэ намекает..." - мне какбэ намекает, что сказки нет, а верить надо, типа что же делать, если совсем не верить.
Короче, еще грустнее становится

а так такой фильм, и такая слащаво-приторная сказочная-сказочная концовка

нифига он не хэппи:)
точнее, как мне видится, он явно открытый, и там выбирать можно между хэппи и нет.

См. ответ Эльдару, я все радовалась, что финал открытый, но для меня текст про то, как она долго правила в подземном мире, делает финал закрытым, причем тем закрытым, который я бы не выбрала)

ага, читаю.
не знаю, мне видеоряд все же не отрезал один из финалов так многозначно.
в конце-концов текст про хэппи-энд тоже мог бы быть глюком умирающего.

Я не знаю, я сцену с отцом еще могу принять за глюк умирающей, а текст автора с цветочком - нет, потому что это же Текст Автора, а как же Автору не верить-то, он же как бы вне реальности повествования. вот.

Фигааааассе хеппи-энд. Я на нём ревела, на этом хеппи-энде. Для меня - никаких сомнений не было, что это фантазия, сон, подчёркнутая не-реальность. Я говорю "для меня", поскольку однозначных указаний там нет, финал таки открытый, но слишком, слишком резко отличается стилистика повествования. И неслучайный там идёт возврат к первым кадрам.

А текст автора с распускающимся цветочком?
Я воспринимаю его, как однозначное указание, потому что это же текст автора

Даша, неужели ты всё ещё веришь Автору? Тем более - Автору такого явственно постмодерничного текста, как этот? (текст имеется в виду как общее понятие, в данном случае - кинематографический текст, текст всего фильма). Мне надо пересмотреть, пожалуй, я не помню дословно формулировок концовки. Но, насколько я помню, эту начитку в конце тоже можно трактовать как угоджно - от откровенной авторской ироннии над жаждущими хеппи-энда до пересказа её предсмертных глюков или до жизни её души после смерти тела, например.

угу.
+1
Маринка кагбэ говорит этим

"Тонше, Даша, тонше..."

Я ничего не смотрел, но прочитав комменты мне кажется, что если там все так однозначно - другие бы это заметили. Извините.

Flat | Top-Level Comments Only