dashca: (папа)
Не знаю, будет ли это кому-то интересно или нужно, но почему-то мне очень хочется записать, как менялись мои взгляды на политику и общество за прошедшие полгода.
Начну издалека.
Большую часть своей сознательной жизни я провела на радуге в обществе единорогов и розовых пони, занималась там своими интересными делами и знать не желала ничего о том, кто у нас президент и почему. В 2004-м году, во время Оранжевой революции я была школьницей, училась в 9-м классе, и хотя все происходящее вызывало мой интерес, и вообще цепляло массовостью и драйвом, но времени и возможности как-то особенно участвовать у меня не было, так что я просто носила оранжевую ленточку, вместе с друзьями подтрунивала над Януковичем, возмущалась фальсификациями, с замиранием сердца следила за перевыборами... Радовалась, когда Ющенко победил.
За радостью быстро последовало разочарование и раздражение - из того, что я могла видеть, не изменилось ничего. С тех пор я решила для себя, что политика - это такая ролевая игра для тех, кто не играет в ролевые игры, что сделать ничего таким образом нельзя, и что нужно просто хорошо делать свое дело и заботится о ближних, и все. И старательно с властью дел не имела - они не лезут в мои дела, я не лезу в их, куда уж лучше. А стоять на площадах с лозунгами - это для маргиналов, которые не смогли себя реализовать в других областях. События в Харькове в 2010-м году, когда я рубили парк и я "еще раз попробовала поучаствовать в каких-то общественных делах, меня в этом мнении только укрепили. Read more... )
dashca: (папа)
Я последнее время очень сильно ощущаю нехватку навыка рисунка, вот прямо уперлась в потолок в работе. Поэтому собираюсь пойти заниматься скоро с учителем, а пока делаю то, что можно сделать самой.
Прошерстила десяток учебников по рисованию в поисках упражнений на глазомер. К сожалению, ни в одном не говорится, какой результат считать хорошим, а какой - средним, поэтому трудно оценить себя.

IMG_20140627_231946[1]

Список с примечаниями )
Следующий шаг - геометрические орнаменты - сначала ленточные, потом листовые.
Кроме этого есть интересные упражнения из книги Питера Бюхи, но без объяснений не совсем ясно, как их делать. Я пробовала рисовать круги из центра наружу - правой рукой еще ничего, а левой ужасно.
И симпатичная книжка Эндрю Лумиса "Fun with pencil" (лежит на рутрекере) - с совсем другим принципом обучения, начинается со смешных рожиц. Тоже пробую.
dashca: (папа)
Сейчас все время вспоминаю вот какую историю:
Давным-давно, когда я была на втором, кажется, курсе, в Харькове был мастер-класс Дмитрия Карпова [livejournal.com profile] desmonych, на котором, в частности, было такое упражнение - показывали изображение и нужно было его сначала похвалить, а потом покритиковать за ограниченное время - по две минуты на то и это, что-то такое.
И вот мне достался какой-то плакат авиакомпании, который мне с первого взгляда ну вообще ничем не понравился. Но задание есть задание, и я стала смотреть, что в нем удачного, сказала... и когда прошли две минуты и нужно было перейти к критике, обнаружила, что сказать мне, считай, нечего - осталось одно-два замечания, и все. Как отрезало. Тогда я сделала из этого много профессиональных выводов - и на счет того, как относится к своему мнению о чужих картинках, и на счет того, как относится к мнению преподавателей по поводу моих.
А теперь до жирафа дошло, что с людьми такая петрушка тоже происходит, хоть и в меньшей степени, потому что картинка всегда одна и та же, а люди, все-таки, ведут себя по-разному в зависимости от обстоятельств. И это тоже полезно в обе стороны - и для того, чтобы задуматься о своем восприятии других (и другого), и для того, чтобы помнить, как работает восприятие меня другими.

Написала и вспомнила, как один мой знакомый, чьи юношеские стихи я очень критиковала, однажды запостил стихи Ходасевича, но без подписи - и я решила, что это его, и они показались мне почти такими же ужасными, как предыдущие, ну капельку лучше, может быть. И я их тоже как-то раскритиковала, а потом он мне сказал, что это Ходасевич. Я очень впечатлилась, и после того надолго перестала вообще высказываться о чужих текстах.

И вот ведь должно - было пройти восемь лет, чтобы я этот опыт до конца осознала.

***

И еще думаю о том, что меня почти никогда никто не защищал. Многие люди мне много раз очень сильно помогали, хорошо ко мне относились и т.д, а вот случаев, когда бы кто-то вступился за меня в конфликте - даже несерьезном, нестрашном, где одно слово бы решило дело - по пальцам одной руки (и это очень дорогие мне воспоминания).
Подумав об этом, я попробовала вспомнить, защищала ли я кого-нибудь сама - и с удивлением обнаружила, что в этой области у меня в памяти какое-то белое пятно. Я просто не могу вспомнить ни одной ситуации, когда бы я стояла перед таким выбором - вступиться или промолчать.
Но ведь не может быть так, чтобы за двадцать лет их не случалось?
dashca: (папа)
Я уже пару месяцев думаю об этом и собиралась написать пост, а тут наткнулась на текст Кати [livejournal.com profile] f3.
Копирую к себе полностью, но по ссылке тоже стоит сходить, там интересные комментарии:

«Про насилие, вину, стыд и всё остальное.
Этот пост – мой личный комментарий к теме, которая последнюю неделю бродит по ЖЖ тут и там.

Обсуждать это - конечно, нужно. Да, надо быть мудрее и не складывать на жертву вину за то, что не сопротивлялась, за то, что попала в эту ситуацию и дры и дры. Это всё совершенно правильно. Только вот мир – наш мир, в котором мы с вами сейчас живём - устроен немного сложнее, чем чёрно-белое "виноват/не виноват". В этом мире такой уровень агрессии среды к женщинам, начиная буквально с рождения, и такой уровень травматичности, что иногда мне кажется - люди с нормальной психикой вырастают просто чудом. Женщины в этом мире подвержены агрессии среды больше мужчин – это факт. Поэтому в этом мире есть сексизм, мизогиния, культура изнасилования и пр. – со стороны среды. Но нигде в обсуждениях не было упоминания второй стороны – того, что среда выращивает в самих женщинах. Того, что не является, конечно же, причиной изнасилования, но безусловно участвует во взаимодействии. Это виктимность. Это созависимость. Это сценарий «агрессор-жертва». Это стокгольмский синдром. Это сбитый «женский прицел» на распознавание психопатов. Это невосприимчивость к тревожным сигналам в поведении партнёра. Это провоцирование (настоящее, не выдуманное) мужской агрессии и неумение обходиться с агрессией собственной. Это такой огромный неосознаваемый клубок, который на сегодня является нашей общей бедой, но почему-то полностью игнорируется и обесценивается.

Read more... )

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:51 am
Powered by Dreamwidth Studios